Komentarz do wyroku nr 14489 z 2022 roku: Okoliczności obciążające w przypadku rabunku
Wyrok nr 14489 z 2022 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia złożoności okoliczności obciążających w przestępstwie rabunku. W szczególności Sąd skupił się na relacji między okolicznościami obciążającymi przewidzianymi w art. 61, ust. 5, a tymi z art. 628, ust. 3, pkt 3-bis Kodeksu karnego. To zgłębienie jest kluczowe dla praktyków prawa, ponieważ wyjaśnia, jakie okoliczności mogą prowadzić do surowszych sankcji w przypadku przestępstwa rabunku.
Kontekst normatywny
Przestępstwo rabunku, regulowane w art. 628 Kodeksu karnego, charakteryzuje się przemocą lub groźbą skierowaną przeciwko ofierze, w celu przywłaszczenia sobie cudzych dóbr. Okoliczności obciążające przewidziane w przywołanych artykułach wyroku są dwie: pierwsza (art. 61, pkt 5) ma zastosowanie w przypadku szczególnie negatywnych okoliczności, podczas gdy druga (art. 628, ust. 3, pkt 3-bis) ma zastosowanie, gdy rabunek dokonuje się w miejscu, które utrudnia publiczną lub prywatną obronę.
Okoliczność obciążająca z art. 628, ust. 3, pkt 3-bis, k.k. - Okoliczność obciążająca z art. 61, pkt 5, k.k. - Relacja szczególności - Istnienie - Powody. W kwestii rabunku, chociaż zakres stosowania art. 61, pkt 5, k.k., o szerszym zasięgu, pokrywa się z zakresem okoliczności obciążającej z art. 628, ust. 3, pkt 3-bis) k.k., gdy zachowanie ma miejsce w "miejscu, które utrudnia obronę publiczną lub prywatną", okoliczność obciążająca przewidziana w art. 628 ma pierwszeństwo, jako szczególna, nad tą ogólną z art. 61, pkt 5, ponieważ ustawodawca zamierzał surowiej karać zachowanie uznawane za szczególnie negatywne w przypadku przestępstwa rabunku.
Relacja szczególności między okolicznościami obciążającymi
Sąd wyjaśnił, że mimo szerszego zasięgu art. 61, pkt 5, w kontekście rabunku, okoliczność obciążająca z art. 628 jest uznawana za dominującą. Oznacza to, że w przypadku rabunku dokonanego w miejscu, które utrudnia obronę, okoliczność szczególna ma zastosowanie w sposób wyłączny, odzwierciedlając wolę ustawodawcy, aby surowo karać takie zachowania. Taka interpretacja jest wspierana przez wcześniejsze orzeczenia, które potwierdziły znaczenie uwzględniania specyfiki przestępczego zachowania.
Wnioski
Wyrok nr 14489 z 2022 roku stanowi ważne wyjaśnienie dla stosowania norm dotyczących rabunku i jego okoliczności obciążających. Praktycy prawa muszą uwzględnić te różnice dla prawidłowej oceny okoliczności, kiedy stają w obliczu przypadków rabunku. Dominacja okoliczności szczególnej w tym kontekście podkreśla zamiar zapewnienia odpowiedniej reakcji prawnej na zachowania uznawane za szczególnie szkodliwe dla społeczeństwa.
