Коментар до Рішення № 14489 від 2022 року: Обтяжуючі обставини в крадіжці
Рішення № 14489 від 2022 року Верховного Суду надає значні підказки для розуміння складності обтяжуючих обставин у злочині крадіжки. Зокрема, Суд зосередився на взаємозв'язку між обтяжуючими обставинами, передбаченими статтею 61, пункт 5, та тими, що містяться в статті 628, пункт 3, н. 3-біс Кримінального кодексу. Це поглиблене вивчення є основоположним для правознавців, оскільки прояснює, які обставини можуть призвести до суворіших санкцій у злочині крадіжки.
Нормативний контекст
Злочин крадіжки, регламентований статтею 628 Кримінального кодексу, характеризується насильством або загрозою, спрямованою на жертву, з метою заволодіння чужим майном. Обтяжуючі обставини, передбачені статтями, згаданими в рішенні, є двома: перша (ст. 61, н. 5) застосовується у випадку особливо негативних обставин, тоді як друга (ст. 628, пункт 3, н. 3-біс) застосовується, коли крадіжка відбувається в місці, що перешкоджає публічній або приватній обороні.
Обтяжуюча обставина відповідно до статті 628, пункт третій, н. 3-біс, крим. код. - Обтяжуюча обставина відповідно до статті 61, н. 5, крим. код. - Взаємозв'язок спеціальності - Існування - Причини. У питанні крадіжки, хоча сфера дії статті 61, н. 5, крим. код., більш широкої, збігається з обтяжуючою обставиною відповідно до статті 628, третього пункту, н. 3-біс) крим. код., коли поведінка відбувається в «місці, що перешкоджає публічній або приватній обороні», обтяжуюча обставина, передбачена статтею 628, переважає, оскільки є спеціальною, над загальною, передбаченою статтею 61, н. 5, оскільки законодавець мав на увазі у випадку злочину крадіжки більш жорстко санкціонувати поведінку, визнану особливо негативною.
Взаємозв'язок спеціальності між обтяжуючими обставинами
Суд роз'яснив, що, незважаючи на більш широку сферу дії статті 61, н. 5, у контексті крадіжки обтяжуюча обставина, передбачена статтею 628, повинна розглядатися як переважна. Це означає, що у випадку крадіжки, вчиненої в місці, що перешкоджає обороні, спеціальна обтяжуюча обставина застосовується виключно, відображаючи волю законодавця суворо санкціонувати такі дії. Таке тлумачення підтримується попередніми судовими рішеннями, які підтвердили важливість врахування специфіки злочинної поведінки.
Висновки
Рішення № 14489 від 2022 року представляє важливе уточнення для застосування норм, що стосуються крадіжки та її обтяжуючих обставин. Правознавці повинні враховувати ці відмінності для правильної оцінки обставин у момент, коли їм доводиться стикатися з випадками крадіжки. Перевага спеціальної обтяжуючої обставини в цьому контексті підкреслює намір забезпечити адекватну юридичну реакцію на поведінку, що вважається особливо шкідливою для суспільства.
