Das Urteil Nr. 17029 von 2022 des Kassationsgerichts stellt eine wichtige Reflexion über das Delikt des Wuchers und die Beteiligung von Personen dar, wobei die Verantwortlichkeiten derjenigen hervorgehoben werden, die, obwohl sie nicht die Hauptverantwortlichen des Delikts sind, später eingreifen, um eine wucherische Forderung einzutreiben. Insbesondere wird aufgezeigt, wie der Einzieher für Wucher verantwortlich gemacht werden kann, selbst wenn sein Eingreifen nach dem Abschluss der wucherischen Vereinbarung erfolgt.
Die Maxime des Urteils lautet:
Beteiligung von Personen am Delikt - Eingreifen des Einziehers - Konfigurierbarkeit - Gründe. Wer nach dem Abschluss der wucherischen Vereinbarung den Auftrag erhält, die Forderung einzutreiben, und die Zahlung erhält, ist wegen Wucher in Beteiligung verantwortlich, wobei es sich um ein Delikt mit fraktionierter Handlung oder prolongierter Vollziehung handelt.
Diese Aussage verdeutlicht, dass die strafrechtliche Verantwortung nicht nur auf die Personen beschränkt ist, die die wucherische Vereinbarung getroffen haben, sondern sich auch auf diejenigen erstreckt, die mit einem nachfolgenden Rolle zur Eintreibung einer bereits wucherischen Forderung beitragen. Dies impliziert eine Erweiterung des Begriffs der Schuld im Bereich des Wuchers und führt dazu, dass das Eingreifen des Einziehers als integraler Bestandteil des Delikts betrachtet wird.
Das Urteil verweist auf Artikel 110 des Strafgesetzbuches, der die Beteiligung von Personen am Delikt behandelt, und auf Artikel 644, der den Wucher regelt. Diese Artikel bilden die Grundlage für ein umfassenderes Verständnis der strafrechtlichen Verantwortung, insbesondere in Kontexten, in denen das Delikt komplex ist und mehrere Akteure involviert sind.
Das Urteil Nr. 17029 von 2022 bietet bedeutende Anhaltspunkte zum Verständnis des Delikts des Wuchers und der damit verbundenen Verantwortlichkeiten bei der Beteiligung von Personen. Das Eingreifen des Einziehers, fernab von einem neutralen Akt, kann schwerwiegende rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Es ist daher von grundlegender Bedeutung, dass diejenigen, die im Bereich der Forderungseintreibung tätig sind, sich der strafrechtlichen Implikationen ihrer Handlungen bewusst sind, um zu vermeiden, in Delikte verwickelt zu werden, die, auch wenn sie indirekt sind, die eigene rechtliche und berufliche Position gefährden können.