Analyse des Urteils Nr. 40153 von 2024: Nichtigkeit wegen unterlassener Übersetzung bei der Auslieferung
Das kürzlich ergangene Urteil Nr. 40153, abgegeben am 30. Oktober 2024, des Kassationsgerichts wirft neues Licht auf die Auslieferungsverfahren und legt einen starken Fokus auf die Bedeutung des Sprachverständnisses während des rechtlichen Verfahrens. Insbesondere hat das Gericht festgestellt, dass die unterlassene Übersetzung des einstweiligen Verfügungen gegenüber einem Auszuliefernden, der die italienische Sprache nicht beherrscht, die Nichtigkeit des Aktes zur Folge hat.
Der Kontext des Urteils
Im vorliegenden Fall befand sich der Angeklagte, B. R., in einer Auslieferungssituation ins Ausland, und das Berufungsgericht Mailand hatte eine einstweilige Verfügung erlassen. Diese Verfügung war jedoch nicht in eine für den Angeklagten verständliche Sprache übersetzt worden, da er kein Italienisch sprach. Das Kassationsgericht stellte fest, dass dieser Verfahrensfehler so gravierend war, dass er die Nichtigkeit des Aktes zur Folge hatte, und hob das Recht des Angeklagten hervor, die ihn betreffenden Maßnahmen zu verstehen.
Auszuliefernder, der die italienische Sprache nicht versteht - Unterlassene Übersetzung der Verfügung, die die einstweilige Maßnahme anordnet - Nichtigkeit - Vorhandensein - Unwirksamkeit - Ausschluss. Im Hinblick auf die Auslieferung ins Ausland führt die unterlassene Übersetzung der anwendbaren Verfügung zur einstweiligen Maßnahme gegenüber dem auszuliefernden, der die italienische Sprache nicht versteht, zur Nichtigkeit, mit der Folge, dass das Verfahren in den Zustand zurückversetzt wird, in dem der nichtige Akt vollzogen wurde, zur Übersetzung und Wiederholung der nachfolgenden Akte. (In der Begründung präzisierte das Gericht, dass in diesem Fall die Unwirksamkeit der Zwangsmaßnahme nicht eintritt, da die Frist von fünf Tagen für die Abnahme der Aussage gemäß Art. 717, Abs. 1, StPO nicht zwingend ist).
Rechtliche Implikationen des Urteils
Das betreffende Urteil hebt einige grundlegende rechtliche Fragen hervor, insbesondere im Hinblick auf die Wahrung der Rechte des Angeklagten. Unter den herausragenden Punkten sind:
- Nichtigkeit des Aktes: Das Fehlen einer Übersetzung macht nicht nur den Akt nichtig, sondern erfordert auch die Wiederholung der betreffenden Verfahrensphase.
- Sprachliche Rechte: Das Urteil bekräftigt das Recht des Individuums, die ihn betreffenden rechtlichen Maßnahmen zu verstehen, im Einklang mit den Grundsätzen von Fairness und Gerechtigkeit.
- Zeitliche Grenzen: Das Gericht stellte klar, dass die unterlassene Übersetzung nicht zur Unwirksamkeit der einstweiligen Maßnahme führt und betonte, dass die gesetzlich vorgesehenen Fristen nicht immer zwingend sind.
Schlussfolgerungen
Das Urteil Nr. 40153 von 2024 stellt einen wichtigen Fortschritt im Schutz der Rechte der Angeklagten in Auslieferungsverfahren dar. Es unterstreicht die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass jede Person, die in ein rechtliches Verfahren verwickelt ist, die sie betreffenden Entscheidungen vollständig verstehen kann, unabhängig von der gesprochenen Sprache. Die Implikationen dieses Urteils beschränken sich nicht auf den spezifischen Fall, sondern werfen umfassendere Fragen zur Gerechtigkeit und Fairness der rechtlichen Verfahren in einem zunehmend globalen Kontext auf.
