• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Familienmisshandlungen: Überlegungen zu dem Urteil des Kassationsgerichts

Das Urteil Nr. 34027 des Kassationsgerichts, erlassen am 6. Juni 2024, behandelt einen Fall von Familienmisshandlungen, der sowohl im juristischen als auch im sozialen Bereich eine breite Diskussion ausgelöst hat. Der betreffende Fall betrifft A.A., der wegen Misshandlungen seiner Frau B.B. und wegen vorsätzlicher Körperverletzung verurteilt wurde. Dieses Urteil bietet wichtige Anregungen zur Bewertung von Zeugenaussagen und zur Anwendung der Vorschriften über Misshandlungen.

Der Juristische Kontext

Das Berufungsgericht in Mailand, das das Urteil erster Instanz bestätigte, argumentierte, dass die Aussagen der verletzten Person als glaubwürdig angesehen werden müssen, trotz der Einwände des Angeklagten hinsichtlich ihrer Unklarheit und Inkohärenz. A.A. legte Revision ein und behauptete, dass die Beweise gegen ihn unzureichend seien, da sie fast ausschließlich auf den Aussagen von B.B. beruhten.

  • Der erste Revisionsgrund wurde vom Kassationsgericht als unzulässig erachtet.
  • Der zweite Grund betraf die Anfechtung der erschwerenden Umstände, die ebenfalls als irrelevant angesehen wurde.
  • Der dritte Grund, der die Bitte um Strafumwandlung betraf, wurde hingegen angenommen.
Das Vergehen der Familienmisshandlung umfasst wiederholte, wenn auch nicht systematische Verhaltensweisen, die die Würde der verletzten Person verletzen.

Bewertung der Zeugenaussagen

Einer der zentralen Punkte des Urteils ist die Bewertung der Aussagen der verletzten Person. Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Aussagen von B.B. nicht als falsch angesehen werden können, da sie, obwohl sie einige Ungenauigkeiten aufwiesen, durch äußere Beweise wie medizinische Berichte und Zeugenaussagen Dritter untermauert werden. Dieser Aspekt ist entscheidend, da er zeigt, wie das Gericht einen ganzheitlichen Ansatz bei der Bewertung der Beweise verfolgt hat, indem es nicht nur die direkte Aussage, sondern auch die externen Bestätigungen berücksichtigt hat.

Die Implikationen des Urteils

Die Entscheidung des Kassationsgerichts hat wichtige Implikationen für Fälle von Familienmisshandlungen. Sie betont, dass:

  • Der asymmetrische Kontext familiärer Beziehungen entscheidend für die Konfiguration des Verbrechens ist.
  • Die Verhaltensweisen der Misshandlung müssen nicht systematisch sein, um das Verbrechen zu konfigurieren, müssen jedoch dennoch die Würde der verletzten Person verletzen.
  • Die Bewertung der Beweise muss streng, aber auch flexibel sein, um die Komplexität der familiären Dynamiken zu erkennen.

Fazit

Das Urteil des Kassationsgerichts stellt einen wichtigen Fortschritt im Kampf gegen Familienmisshandlungen dar und hebt die Notwendigkeit einer sorgfältigen und kontextualisierten Bewertung der Beweise hervor. Das Gericht hat gezeigt, dass selbst bei Vorliegen von Widersprüchen die Zeugenaussagen entscheidend für die Anerkennung häuslicher Gewalt sein können. Es wird gehofft, dass diese Entscheidung einen sensibleren und bewussteren Ansatz im Umgang mit Fällen von Misshandlungen sowohl von Seiten der Justizbehörden als auch der Zivilgesellschaft anregen kann.