• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

家庭虐待:关于最高法院判决的思考

2024年6月6日,最高法院第34027号判决涉及一起引发广泛法律和社会讨论的家庭虐待案件。该案件涉及A.A.,因对其妻子B.B.实施虐待和故意伤害而被判刑。此判决为关于证词评估和虐待相关法律的适用提供了重要的思考。

法律背景

米兰上诉法院在确认一审判决的同时,认为受害者的陈述必须被视为可信,尽管被告对其模糊性和不一致性提出了异议。A.A.提出上诉,声称对他不利的证据不足,因为这些证据几乎完全基于B.B.的陈述。

  • 上诉的第一个理由被最高法院判定为不予受理。
  • 第二个理由涉及对加重情节的质疑,也被视为不具相关性。
  • 第三个理由,即要求更换刑罚的请求则得到了接受。
家庭虐待罪由重复的行为构成,即使不是系统性的,这些行为也会损害受害者的尊严。

证词评估

判决的一个核心点是对受害者陈述的评估。最高法院指出,B.B.的陈述不能被视为虚假,因为尽管存在一些不准确之处,但这些陈述得到了医疗报告和第三方证词等外部证据的支持。这一点至关重要,因为它表明法院在证据评估中采用了整体性的方法,不仅考虑直接证词,还考虑外部确认。

判决的影响

最高法院的决定对家庭虐待案件具有重要影响。该判决强调:

  • 家庭关系的不对称背景对犯罪的构成至关重要。
  • 虐待行为不必是系统性的,但仍需损害受害者的尊严,以构成犯罪。
  • 证据评估必须严格,但也要灵活,以认识到家庭动态的复杂性。

结论

最高法院的判决在打击家庭虐待方面代表了重要的进展,强调了对证据进行仔细和情境化评估的必要性。法院表明,即使存在矛盾,证词在承认家庭暴力中也可能是至关重要的。希望这一决定能够促进在处理虐待案件时,司法当局和公民社会采取更加敏感和有意识的方法。