Домашнє насильство: Роздуми щодо рішення Касаційного суду
Рішення № 34027 Касаційного суду, винесене 6 червня 2024 року, стосується випадку домашнього насильства, яке викликало широкі дебати як у юридичних, так і в соціальних колах. У даній справі йдеться про А.А., засудженого за домашнє насильство щодо дружини, Б.Б., а також за умисне заподіяння тілесних ушкоджень. Це рішення пропонує важливі моменти для роздумів щодо оцінки свідчень та застосування норм у справі домашнього насильства.
Юридичний контекст
Апеляційний суд Мілана, підтверджуючи рішення першої інстанції, зазначив, що свідчення потерпілої особи повинні вважатися достовірними, незважаючи на заперечення обвинуваченого щодо їхньої нечіткості та непослідовності. А.А. подав апеляцію, стверджуючи, що докази проти нього були недостатніми, оскільки майже виключно базувалися на свідченнях Б.Б.
- Перша підстава апеляції була визнана Касаційним судом неприйнятною.
- Друга підстава стосувалася оскарження обтяжуючих обставин, також визнаних незначними.
- Третя підстава, що стосується прохання про заміну покарання, була прийнята.
Злочин домашнього насильства складається з повторюваних дій, хоч і не систематичних, які завдають шкоди гідності потерпілої особи.
Оцінка свідчень
Одним з центральних моментів рішення є оцінка свідчень потерпілої особи. Касаційний суд стверджував, що свідчення Б.Б. не можуть вважатися неправдивими, оскільки, хоча й містили деякі неточності, були підтверджені зовнішніми доказами, такими як медичні довідки та свідчення третьої сторони. Цей аспект є вирішальним, оскільки демонструє, як суд прийняв цілісний підхід до оцінки доказів, враховуючи не лише безпосередні свідчення, а й зовнішні підтвердження.
Наслідки рішення
Рішення Касаційного суду має важливі наслідки для випадків домашнього насильства. Воно підкреслює, що:
- Асиметричний контекст сімейних відносин є вирішальним для кваліфікації злочину.
- Дії насильства не повинні бути систематичними для кваліфікації злочину, але повинні завдавати шкоди гідності потерпілої особи.
- Оцінка доказів повинна бути суворою, але також гнучкою, щоб визнати складність сімейних динамік.
Висновки
Рішення Касаційного суду є важливим кроком вперед у боротьбі з домашнім насильством, підкреслюючи необхідність уважної та контекстуалізованої оцінки доказів. Суд продемонстрував, що навіть за наявності протиріч свідчення можуть бути вирішальними для визнання домашнього насильства. Сподіваємося, що це рішення може стимулювати більш чутливий і свідомий підхід до управління випадками домашнього насильства, як з боку судових органів, так і з боку громадянського суспільства.
