• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Personelle Sicherungsmaßnahmen: Kommentar zu dem Urteil Cass. pen. n. 9964 von 2016

Das Urteil n. 9964 von 2016 des Obersten Kassationsgerichts bietet bedeutende Anhaltspunkte zum Verständnis der personellen Sicherungsmaßnahmen und deren korrekten Anwendung im italienischen Rechtssystem. In diesem Artikel werden wir die Gründe untersuchen, die zur Aufhebung der Untersuchungshaftanordnung gegen M.V. führten, und dabei die beteiligten Normen und Rechtsprinzipien hervorheben.

Der Fall von M.V. und die Entscheidungen des Gerichts

Das Gericht von Reggio Calabria hatte mit Verfügung vom 30. Oktober 2015 die Berufung von M.V. gegen die Untersuchungshaftanordnung des Gerichts von Palmi zurückgewiesen. Die Verteidigung hat die Rechtmäßigkeit der Haft angefochten und geltend gemacht, dass die Fristen für die Dauer der Sicherungsmaßnahme, die in den Artikeln 303 und 304 der Strafprozessordnung vorgesehen sind, überschritten worden seien.

Insbesondere hat das Gericht hervorgehoben, dass das Tribunal das Prinzip, wonach die Dauer der Untersuchungshaft auf der Grundlage der zugrunde liegenden Straftat und nicht auf hypothetischen, nicht spezifisch in der Anklage genannten Verschärfungen berechnet werden muss, nicht angemessen berücksichtigt hat. Dieser Aspekt ist entscheidend, da das Fehlen einer klaren Anfechtung der Verschärfungen deren Berücksichtigung bei der Berechnung der Haftfristen verhindert.

Rechtsprinzipien, die der Entscheidung zugrunde liegen

Das Gericht stellte klar, dass die Berechnung der Phase für die Untersuchungshaft ausschließlich die Anklage im restriktiven Beschluss betreffen muss.

Das Urteil betont die Bedeutung der Wahrung der Rechte der Person, die Sicherungsmaßnahmen unterliegt, insbesondere das Recht auf eine angemessene Verfahrensdauer. Die Fristen der Untersuchungshaft sind festgelegt, um die persönliche Freiheit zu schützen und ein Gleichgewicht zwischen dem Bedürfnis nach Gerechtigkeit und den Rechten des Individuums zu gewährleisten.

  • Die maximale Dauer der Untersuchungshaft muss gemäß der spezifischen Anklage berechnet werden.
  • Die Verschärfungen müssen klar angefochten werden, um bei der Berechnung der Fristen berücksichtigt werden zu können.
  • Das Legalitätsprinzip erfordert Klarheit und Spezifität bei der Anklage der erschwerenden Umstände.

Fazit

Zusammenfassend stellt das Urteil Cass. pen. n. 9964 von 2016 eine wichtige Bekräftigung der Rechte der Personen dar, die Sicherungsmaßnahmen unterliegen. Das Gericht hat die Notwendigkeit einer sorgfältigen Bewertung der Haftfristen bekräftigt und hervorgehoben, dass jede restriktive Maßnahme die grundlegendsten Prinzipien der Legalität und Gerechtigkeit respektieren muss. Dieser Fall bietet einen nützlichen Anstoß zur Reflexion für Juristen und hebt die Bedeutung einer gut ausgearbeiteten und dokumentierten Verteidigung im Sicherungsverfahren hervor.