• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Środki zabezpieczające osobiste: komentarz do wyroku Cass. pen. n. 9964 z 2016 roku

Wyrok n. 9964 z 2016 roku Sądu Najwyższego w Cassacji dostarcza istotnych informacji na temat środków zabezpieczających osobistych oraz ich prawidłowego wykorzystania w systemie prawnym Włoch. W tym artykule przeanalizujemy powody, które doprowadziły do unieważnienia postanowienia o areszcie tymczasowym wobec M.V., kładąc nacisk na przepisy i zasady prawne zaangażowane w sprawę.

Sprawa M.V. i decyzje Sądu

Sąd w Reggio Calabria, postanowieniem z dnia 30 października 2015 roku, oddalił apelację M.V. przeciwko środkowi aresztu tymczasowego wydanego przez Sąd w Palmi. Obrona zakwestionowała legalność aresztu, twierdząc, że przekroczono terminy trwania środka zabezpieczającego, określone w artykułach 303 i 304 kodeksu postępowania karnego.

Sąd zwrócił uwagę, że Sąd nie wziął pod uwagę zasady, zgodnie z którą termin aresztu tymczasowego powinien być obliczany na podstawie zarzucanego przestępstwa, a nie hipotetycznych okoliczności obciążających, które nie zostały szczególnie wskazane w akcie oskarżenia. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ brak wyraźnego zakwestionowania okoliczności obciążających uniemożliwia ich uwzględnienie w obliczeniach terminów aresztu.

Zasady prawne leżące u podstaw decyzji

Sąd wyjaśnił, że obliczanie terminu fazy dla aresztu tymczasowego powinno dotyczyć wyłącznie oskarżenia zawartego w postanowieniu restrykcyjnym.

Wyrok podkreśla znaczenie przestrzegania praw osoby poddanej środkom zabezpieczającym, w szczególności prawa do odpowiedniej długości postępowania. Terminy aresztu tymczasowego ustalane są w celu ochrony wolności osobistej i zapewnienia równowagi między potrzebą sprawiedliwości a prawami jednostki.

  • Maksymalny termin aresztu tymczasowego powinien być obliczany zgodnie z konkretnym oskarżeniem.
  • Okoliczności obciążające muszą być wyraźnie zakwestionowane, aby mogły być uwzględnione w obliczeniach terminów.
  • Zasada legalności nakłada wymóg jasności i szczegółowości w oskarżeniu o okoliczności obciążające.

Wnioski

Podsumowując, wyrok Cass. pen. n. 9964 z 2016 roku stanowi istotne potwierdzenie praw osób poddanych środkom zabezpieczającym. Sąd podkreślił konieczność dokładnej oceny terminów aresztu, wskazując, że każdy środek restrykcyjny musi przestrzegać podstawowych zasad legalności i sprawiedliwości. Ta sprawa stanowi użyteczny impuls do refleksji dla profesjonalistów w dziedzinie prawa, podkreślając znaczenie dobrze ugruntowanej i udokumentowanej obrony w postępowaniu zabezpieczającym.