• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Запобіжні заходи: коментар до рішення Кассаційного суду № 9964 від 2016 року

Рішення № 9964 від 2016 року Кассаційного суду дає значні підказки для розуміння запобіжних заходів та їх правильного використання в італійській юридичній системі. У цій статті ми розглянемо причини, що призвели до скасування ухвали про запобіжний захід стосовно М.В., наголошуючи на нормах і юридичних принципах, що беруть участь.

Справа М.В. та рішення суду

Суд Реджо-Калабрії, ухваливши 30 жовтня 2015 року, відхилив апеляцію М.В. на запобіжний захід, виданий судом Пальмі. Захист оскаржив законність запобіжного заходу, стверджуючи, що були перевищені терміни тривалості запобіжного заходу, передбачені статтями 303 і 304 кодексу кримінального процесу.

Зокрема, суд підкреслив, що суд не врахував належним чином принцип, згідно з яким термін запобіжного заходу має бути розрахований на основі злочину, що інкримінується, а не на основі гіпотетичних обтяжуючих обставин, які не були конкретно зазначені в обвинуваченні. Цей аспект є вирішальним, оскільки відсутність чіткої інкримінації обтяжуючих обставин унеможливлює їх врахування при розрахунку термінів утримання під вартою.

Юридичні принципи, що лежать в основі рішення

Суд уточнив, що розрахунок терміну етапу для запобіжного заходу має стосуватися виключно обвинувачення, що міститься в обмежувальному заході.

Рішення підкреслює важливість дотримання прав особи, яка підлягає запобіжним заходам, зокрема права на справедливу тривалість процесу. Термін запобіжного заходу встановлюється для захисту особистої свободи та забезпечення балансу між потребою у правосудді та правами особи.

  • Максимальний термін запобіжного заходу має розраховуватися відповідно до конкретного обвинувачення.
  • Обтяжуючі обставини повинні бути чітко інкриміновані, щоб їх можна було врахувати при розрахунку термінів.
  • Принцип законності вимагає чіткості та специфіки в інкримінації обставин, що обтяжують.

Висновки

На завершення, рішення Кассаційного суду № 9964 від 2016 року є важливим підтвердженням прав осіб, які підлягають запобіжним заходам. Суд повторно підкреслив необхідність точного оцінювання термінів утримання під вартою, вказуючи на те, що кожен обмежувальний захід має дотримуватися основних принципів законності та справедливості. Ця справа є корисним приводом для роздумів для юридичних професіоналів, підкреслюючи важливість добре структурованого та документованого захисту у запобіжних справах.