• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Kommentar zum Urteil Cass. pen. n. 49202/2023: Besitz und Handel mit Betäubungsmitteln

Das kürzliche Urteil n. 49202 von 2023 des Kassationsgerichts befasst sich mit einem Fall von Besitz von Betäubungsmitteln und bestätigt die in der Hauptverhandlung getroffenen Entscheidungen. Diese Entscheidung bietet relevante Anhaltspunkte, um zu verstehen, wie die italienische Rechtsprechung die Fragen des Bewusstseins und der Verantwortung im Bereich der Drogenstraftaten behandelt.

Der Fall: Besitz von Betäubungsmitteln

Im vorliegenden Fall wurde A.A. zu vier Jahren und zwei Monaten Freiheitsstrafe sowie zu einer Geldstrafe von 22.000 Euro verurteilt, weil sie Kokain und Haschisch besessen hatte. Das Berufungsgericht von Neapel hatte das Urteil des Gerichts bestätigt und war der Ansicht, dass die Beschwerdeführerin sich des Inhalts der besessenen Substanzen bewusst war. Das Gericht schloss die Möglichkeit einer geringfügigen Straftat aus und berücksichtigte dabei die Qualität und Quantität der Substanzen sowie andere Umstände wie den Besitz einer erheblichen Geldsumme und Werkzeuge, die als nützlich für den Handel angesehen wurden.

Das Gericht war der Ansicht, dass das Bewusstsein der Beschwerdeführerin offensichtlich war, angesichts der Umstände des Falls und des Kontextes, in dem sie sich befand.

Bewusstsein und Teilnahme an der Straftat

Ein herausragender Aspekt des Urteils betrifft die Bewertung des Bewusstseins der Beschwerdeführerin. Das Kassationsgericht hat bekräftigt, dass für die Annahme einer Teilnahme an der Straftat ein aktives Bewusstsein für die Teilnahme an der illegalen Handlung erforderlich ist. In diesem Fall unterstützten das Vorhandensein von Bargeld und anderen Beweismitteln die Vorstellung, dass A.A. sich des kriminellen Kontextes bewusst war und sich nicht auf ein passives Verhalten beschränkte.

  • Besitz von Bargeld in großer Menge
  • Werkzeuge, die für den Besitz und den Handel mit Betäubungsmitteln nützlich sind
  • Bewusstsein für das illegale Verhalten des Lebenspartners

Ausschluss der Möglichkeit einer geringfügigen Straftat

Das Gericht stellte klar, dass die Möglichkeit einer geringfügigen Straftat, die in Art. 73, Abs. 5 des D.P.R. n. 309 von 1990 vorgesehen ist, nicht automatisch angewendet werden kann, sondern im Zusammenhang mit allen Elementen des Falls bewertet werden muss. In diesem Fall waren die Menge und die Qualität der Substanzen so beschaffen, dass die Möglichkeit, die Tat als geringfügig zu qualifizieren, ausgeschlossen war. Die Aussage anderer Beweismittel unterstützte diese Schlussfolgerung weiter.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend bietet das Urteil n. 49202 von 2023 des Kassationsgerichts eine wichtige Reflexion über das Thema Bewusstsein und strafrechtliche Verantwortung in Bezug auf Drogenstraftaten. Das Gericht hat gezeigt, wie eine sorgfältige und kontextualisierte Bewertung der Tatsachen das endgültige Urteil und die verhängte Strafe erheblich beeinflussen kann. Dieser Fall hebt die Notwendigkeit eines strengen Ansatzes bei der Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit dem Besitz und dem Handel mit Betäubungsmitteln hervor und trägt so zu einer klareren und kohärenteren Rechtsprechung in diesem Bereich bei.