• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo Cass. pen. n. 49202/2023: Zadržanje in Preprodaja Drog

Nedavna sodba št. 49202 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča obravnava primer zadržanja drog, potrjujoč odločitve sprejete v postopku obravnave. Ta izjava ponuja pomembne vpoglede za razumevanje, kako italijanska sodna praksa obravnava vprašanja zavedanja in odgovornosti v okviru kaznivih dejanj povezanih z drogami.

Primer: Zadržanje Drog

V obravnavanem primeru je bila A.A. obsojena na štiri leta in dva meseca zapora, poleg denarne kazni v višini 22.000 evrov, zaradi zadržanja kokaina in hašiša. Višje sodišče v Neaplju je potrdilo obsodbo sodišča, menijoč, da je bila pritožnica seznanjena s vsebino zadržanih substanc. Sodišče je izključilo možnost, da bi šlo za manjše kaznivo dejanje, ob upoštevanju kakovosti in količine substanc, kot tudi drugih okoliščin, kot je posedovanje pomembne količine denarja in orodij, ki so bila ocenjena kot uporabna za preprodajo.

Sodišče je menilo, da je bilo zavedanje pritožnice očitno, ob upoštevanju okoliščin primera in konteksta, v katerem se je nahajala.

Zavedanje in Soudeležba pri Kaznivem Dejanju

Ena od ključnih točk sodbe se nanaša na oceno zavedanja pritožnice. Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da je za oblikovanje vedenja o soudeležbi pri kaznivem dejanju potrebno aktivno zavedanje o sodelovanju v nezakonitosti. V tem primeru je prisotnost gotovine in drugih dokaznih elementov podprla idejo, da je bila A.A. seznanjena s kriminalnim kontekstom, in ni omejila svojega vedenja na pasivno obnašanje.

  • Posedovanje gotovine v velikih količinah
  • Orodja, uporabna za zadržanje in preprodajo drog
  • Zavedanje o nezakonitem ravnanju partnerja

Izključitev Možnosti Manjše Teže

Sodišče je pojasnilo, da se možnost manjše teže, predvidena v čl. 73, odst. 5, D.P.R. št. 309 iz leta 1990, ne more avtomatsko uporabiti, ampak jo je treba oceniti v povezavi z vsemi elementi primera. V tem primeru so bili količina in kakovost substanc takšni, da so izključili možnost kvalifikacije dejanja kot manjšega. Pričevanje drugih dokaznih elementov je dodatno podprlo to zaključitev.

Zaključki

Na koncu sodba št. 49202 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno refleksijo o vprašanju zavedanja in kazenske odgovornosti v povezavi s kaznivimi dejanji drog. Sodišče je pokazalo, kako lahko skrbna in kontekstualizirana ocena dejstev znatno vpliva na končno presojo in izrečeno kazen. Ta primer poudarja potrebo po strogem pristopu pri obravnavi vprašanj, povezanih z zadržanjem in preprodajo drog, ter tako prispeva k jasnejši in doslednejši sodni praksi na tem področju.