• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Strafverteidiger, Familienrechtsexperte, Scheidungsanwalt

Cass. Pen., Sez. Unite, n. 8544 del 2020: Die Vorhersehbarkeit der Verurteilung im externen Wettbewerb in mafiöser Vereinigung

Das Urteil Nr. 8544 von 2020 des Kassationsgerichts, vereinte Kammern, stellt einen wichtigen Schritt in der italienischen Rechtsprechung in Bezug auf Verurteilungen wegen externen Wettbewerbs in mafiöser Vereinigung dar. Dieser Artikel analysiert den Inhalt des Urteils und hebt die Implikationen im Zusammenhang mit der Vorhersehbarkeit der Verurteilung und dem Verhältnis zu den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) hervor.

Der rechtliche Kontext des Urteils

Das Kassationsgericht sah sich mit der Frage konfrontiert, ob die von dem Urteil Contrada des EGMR aufgestellten Prinzipien auf ähnliche Fälle ausgeweitet werden könnten, insbesondere in Bezug auf die Vorhersehbarkeit der Verurteilungen wegen des Verbrechens des externen Wettbewerbs in mafiöser Vereinigung. Das Gericht betonte, dass das Urteil des EGMR keinen allgemeinen Charakter hat und daher nicht auf Situationen angewendet werden kann, die von den spezifisch behandelten abweichen.

Das Urteil des EGMR im Fall Contrada ist kein Piloturteil und kann nicht als Ausdruck einer konsolidierten europäischen Rechtsprechung betrachtet werden.

Die festgestellten Kritiken

Eine der zentralen Fragen, die aus dem Urteil hervorgegangen sind, betrifft die Vorhersehbarkeit der Verurteilung. Das Gericht hob hervor, dass die rechtlichen Kontroversen bezüglich des externen Wettbewerbs keine strukturelle Mängel im italienischen Rechtssystem geschaffen haben, was die Unmöglichkeit rechtfertigt, die Prinzipien des Urteils Contrada auf ungeprüfte Fälle auszudehnen.

  • Das Gericht bestätigte, dass die evolutionäre Rechtsprechung an sich keinen ausreichenden Grund darstellen kann, um die Verletzung des Legalitätsprinzips zu beantragen.
  • Es wurde betont, dass die strafrechtliche Verantwortung immer an einen klaren normativen und rechtsprechenden Rahmen gebunden sein muss.
  • Das Urteil bekräftigte die Bedeutung einer Auslegung, die die Grundrechte respektiert, jedoch nicht in einem erweiterten Sinne auf Situationen angewendet wird, die nicht spezifisch vom EGMR behandelt wurden.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend stellt das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 8544 von 2020 die Einschränkungen bei der Anwendung der von dem EGMR aufgestellten Prinzipien in italienischen Rechtskontexten klar. Das Gericht betonte die Bedeutung der Vorhersehbarkeit im Strafrecht und wies darauf hin, dass das Fehlen einer klaren Norm und einer konsolidierten rechtsprechenden Auslegung keine rückwirkende Anwendung neuer Interpretationen rechtfertigt. Dieser Fall unterstreicht die Bedeutung der Gewährleistung, dass strafrechtliche Normen für alle Bürger zugänglich und verständlich sind, um Verletzungen der grundlegenden Menschenrechte zu vermeiden.