Articles de jurisprudence: Analyses, commentaires et cas juridiques

Explorez une collection d'articles de jurisprudence traitant de divers sujets juridiques. Restez à jour avec les dernières décisions de justice et analyses juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 29076 de 2024 : Illégalité de la 'méthode spannométrique' dans le calcul des déchets.

Analysons l'arrêt n° 29076 de 2024 qui déclare irrecevable l'utilisation de la méthode spannométrique pour le calcul des déchets, en soulignant les implications légales et réglementaires dans la gestion de l'élimination illégale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26527 de 2024 : Le Principe du 'Cui Prodest' dans la Condamnation pour Déclaration Inexacte.

Analysons le sens de l'arrêt récent n° 26527 de 2024, qui clarifie l'admissibilité du principe du 'cui prodest' dans le jugement de culpabilité en lien avec la déclaration infidèle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 29366 de 2024 : Obligation d'Articulation des Motifs dans le Réexamen.

L'arrêt du Tribunal de Naples clarifie l'obligation pour la partie qui demande le réexamen d'articuler des motifs spécifiques, avec d'importantes conséquences en cas de pourvoi en cassation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26510 de 2024 : L'obligation de dépôt dans la procédure de prévention.

La récente décision de la Cour d'Appel de Palerme clarifie l'applicabilité de l'obligation de dépôt de la déclaration de domicile dans la procédure de prévention, soulignant la nécessité de rapidité dans les jugements d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28046 de 2024 : Appel et Vices de Notification.

Dans cette analyse, nous approfondissons l'arrêt n° 28046 de 2024, en soulignant l'importance de la notification de l'avis de dépôt des jugements et son impact sur les délais d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27748 de 2024 : Concours entre Recéption et Détention de Signes Distinctifs Contrefaits.

Analyse de l'arrêt n° 27748 de 2024 qui clarifie le concours entre le délit de recel et la possession de signes distinctifs contrefaits, en analysant les faits et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26588 de 2024 : Le report de l'exécution de la peine pour maladie grave.

Analysons la récente décision n° 26588 de 2024, qui traite du délicat sujet du report de l'exécution de la peine pour maladie grave, en soulignant les critères d'évaluation adoptés par le juge et leur impact sur la dignité humaine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26209 de 2024 : Différence entre Port Abusif et Transport d'Armes.

La décision clarifie la distinction fondamentale entre l'infraction de port d'armes illégal et l'hypothèse de transport, offrant d'importants éléments de réflexion pour la jurisprudence et la protection des droits individuels.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 30702 de 2024 : Irretroactivité des modifications législatives sur les bénéfices pénitentiaires.

L'arrêt n° 30702 de 2024 clarifie les limites à l'application rétroactive des nouvelles dispositions législatives en matière de bénéfices pénitentiaires, protégeant les droits des condamnés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 26615 de 2024 : La prévalence du procès-verbal de transcription dans la réglementation des audiences.

Dans cet article, nous examinons l'arrêt n° 26615 de 2024, qui clarifie la prévalence du procès-verbal de transcription par rapport à celui de synthèse en cas de discordance, fournissant d'importantes indications pour la bonne gestion des procès-verbaux lors des audiences.