Ordonnance n° 18518 de 2024 : Responsabilité du Gardien et Charge de la Preuve

La récente ordonnance n° 18518 du 8 juillet 2024 de la Cour Suprême de Cassation offre d'importants éclaircissements en matière de responsabilité pour les choses sous garde, conformément à l'art. 2051 du Code Civil italien. Cette affaire, qui implique les parties C. (D. A.) et C. (S. B.), met en évidence la charge de la preuve qui pèse sur la personne lésée, contribuant à mieux définir le concept de responsabilité objective du gardien.

Nature de la Responsabilité du Gardien

La responsabilité du gardien, comme établi par l'article 2051 c.c., est de nature objective. Cela signifie que le gardien est responsable des dommages causés par la chose sous sa garde, indépendamment de sa faute. En d'autres termes, la personne lésée doit prouver seulement deux éléments fondamentaux :

  • la provenance du dommage de la chose gardée ;
  • la garde de la chose par la personne jugée responsable.

Il n'est pas nécessaire de prouver que le gardien a agi avec faute ou négligence. Cette approche juridique a pour but de protéger la personne lésée, simplifiant ainsi le processus d'indemnisation.

Le Cas Spécifique et le Renvoi de la Cour

Dans l'ordonnance en question, la Cour a annulé avec renvoi une décision précédente de la Cour d'Appel de Salerne, qui avait rejeté la demande d'indemnisation pour insuffisance de preuves concernant la conduite prudente de la victime. Cet aspect est crucial, car la Cour a souligné que, en matière de responsabilité selon l'art. 2051 c.c., il n'est pas nécessaire de prouver l'absence de faute de la personne lésée concernant la chose sous garde, à condition que les deux éléments mentionnés ci-dessus soient prouvés.

Responsabilité du gardien - Nature objective - Charge de la preuve à la charge de la personne lésée - Lien de causalité entre la chose et l'événement - Garde - Suffisance - Diligence dans la relation avec la chose gardée - Exclusion - Faits. En matière de responsabilité selon l'art. 2051 c.c., étant donné la nature objective de la responsabilité du gardien, la personne lésée a la charge de prouver seulement la provenance du dommage de la chose et la garde de celle-ci par le prétendu responsable, sans avoir à prouver son absence de faute dans sa relation avec celle-ci. (En application du principe, la S.C. a annulé avec renvoi le jugement qui avait rejeté la demande d'indemnisation pour manque de preuve sur la conduite prudente et diligente de la victime).

Conclusions

Cette ordonnance représente une étape importante dans la définition de la responsabilité du gardien, clarifiant les droits de la personne lésée et simplifiant le parcours pour obtenir une indemnisation. L'approche de la Cour de Cassation vise à garantir une plus grande protection pour les personnes lésées, en soulignant que la charge de la preuve pour établir la responsabilité du gardien est limitée aux aspects essentiels. Dans un contexte juridique complexe comme celui actuel, il est fondamental que les parties impliquées comprennent ces dynamiques pour mieux protéger leurs droits.

Cabinet d’Avocats Bianucci