Ordonanța nr. 18518 din 2024: Răspunderea Custodelui și Povara Probe

Recenta ordonanță nr. 18518 din 8 iulie 2024 a Curții Supreme de Casație oferă clarificări importante în materie de răspundere pentru bunurile în custodie, conform art. 2051 din Codul Civil italian. Acest caz, care implică părțile C. (D. A.) și C. (S. B.), evidențiază povara probei care revine persoanei prejudiciate, contribuind la o mai bună definire a conceptului de răspundere obiectivă a custodelui.

Natura Răspunderii Custodelui

Răspunderea custodelui, așa cum este stabilită de articolul 2051 c.c., este de natură obiectivă. Aceasta înseamnă că custodele este responsabil pentru daunele cauzate de bunul aflat în custodia sa, indiferent de culpa sa. Cu alte cuvinte, persoana prejudiciată trebuie să demonstreze doar două elemente fundamentale:

  • derivarea daunei din bunul păzit;
  • custodia bunului de către subiectul considerat responsabil.

Nu este necesar să se demonstreze că custodele a acționat cu culpă sau neglijență. Această abordare juridică are scopul de a proteja persoana prejudiciată, simplificând procesul de despăgubire.

Cazul Specific și Renvio-ul Curții

În ordonanța examinată, Curtea a anulat cu renvio o decizie anterioară a Curții de Apel Salerno, care a respins cererea de despăgubire pentru insuficiența probelor referitoare la comportamentul prudent al victimei. Acest aspect este crucial, deoarece Curtea a subliniat că, în materie de răspundere conform art. 2051 c.c., nu este necesar să se dovedească absența culpei persoanei prejudiciate în raport cu bunul în custodie, cu condiția ca cele două elemente menționate anterior să fie demonstrate.

Răspunderea custodelui - Natură obiectivă - Povera probei revine persoanei prejudiciate - Legătura cauzală între bun și eveniment - Custodie - Suficiență - Diligență în raport cu bunul obiect al custodie - Excludere - Faptele. În materie de răspundere conform art. 2051 c.c., având în vedere natura obiectivă a răspunderii custodelui, revine subiectului prejudiciat povara de a dovedi doar derivarea daunei din bun și custodia acestuia de către presupusul responsabil, fără a dovedi și absența proprie de culpă în raport cu acesta. (Aplicând principiul, S.C. a anulat cu renvio sentința care a respins cererea de despăgubire pentru lipsa probei în ceea ce privește comportamentul prudent și diligent al victimei).

Concluzii

Această ordonanță reprezintă un pas important în definirea răspunderii custodelui, clarificând drepturile persoanei prejudiciate și simplificând parcursul pentru obținerea unei despăgubiri. Abordarea Curții de Casație tinde să garanteze o protecție mai mare pentru persoanele prejudiciate, subliniind că povara probei pentru a demonstra răspunderea custodelui este limitată la aspectele esențiale. Într-un context legal complex, cum este cel actual, este fundamental ca părțile implicate să înțeleagă aceste dinamici pentru a-și proteja cât mai bine drepturile.

Cabinet Avocațial Bianucci