Постановление № 18518 от 2024 года: Ответственность Хранителя и Бремя Доказательства

Недавнее постановление № 18518 от 8 июля 2024 года Верховного суда Италии предоставляет важные разъяснения по вопросу ответственности за вещи, находящиеся под хранением, в соответствии со ст. 2051 Гражданского кодекса Италии. Этот случай, в котором участвуют стороны C. (D. A.) и C. (S. B.), подчеркивает бремя доказательства, которое лежит на пострадавшем, способствуя более четкому определению концепции объективной ответственности хранителя.

Природа Ответственности Хранителя

Ответственность хранителя, как предусмотрено статьей 2051 ГК, является объективной. Это означает, что хранитель несет ответственность за ущерб, причиненный вещью, находящейся под его хранением, независимо от его вины. Другими словами, пострадавший должен доказать только два основных элемента:

  • происхождение ущерба от хранимой вещи;
  • хранение вещи лицом, считающимся ответственным.

Не требуется доказывать, что хранитель действовал с виной или неосторожностью. Эта правовая установка направлена на защиту пострадавшего, упрощая процесс возмещения ущерба.

Конкретный Случай и Направление Суда

В рассматриваемом постановлении Суд отменил с направлением предыдущее решение Апелляционного суда Салерно, который отклонил иск о возмещении ущерба из-за недостаточности доказательств относительно добросовестного поведения жертвы. Этот аспект является ключевым, поскольку Суд подчеркнул, что в вопросах ответственности по ст. 2051 ГК не требуется доказывать отсутствие вины пострадавшего в отношении вещи, находящейся под хранением, при условии, что будут доказаны два вышеуказанных элемента.

Ответственность хранителя - Объективная природа - Бремя доказательства на пострадавшем - Причинно-следственная связь между вещью и событием - Хранение - Достаточность - Добросовестность в отношении вещи, являющейся объектом хранения - Исключение - Фактические обстоятельства. В вопросах ответственности по ст. 2051 ГК, учитывая объективную природу ответственности хранителя, на пострадавшем лежит бремя доказательства лишь происхождения ущерба от вещи и хранения ее предполагаемым ответственным лицом, а не своей отсутствия вины в отношении этой вещи. (При применении принципа Верховный суд отменил с направлением решение, которое отклонило иск о возмещении ущерба за недостаток доказательств относительно добросовестного и осторожного поведения жертвы).

Заключение

Это постановление представляет собой важный шаг в определении ответственности хранителя, проясняя права пострадавшего и упрощая процесс получения возмещения. Подход Верховного суда стремится обеспечить большую защиту для пострадавших, подчеркивая, что бремя доказательства для установления ответственности хранителя ограничено основными аспектами. В сложном правовом контексте, как в настоящее время, крайне важно, чтобы стороны, участвующие в процессе, понимали эти динамики для лучшей защиты своих прав.

Адвокатское бюро Бьянуччи