Urdhëri nr. 18518 i vitit 2024: Përgjegjësia e Ruajtësit dhe Barrë e provës

Urdhëri i fundit nr. 18518 i datës 8 korrik 2024 nga Gjykata e Lartë e Kasacionit ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë për gjërat në ruajtje, sipas nenit 2051 të Kodit Civil italian. Ky rast, që përfshin palët C. (D. A.) dhe C. (S. B.), evidenton barrën e provës që rëndon mbi të dëmtuarin, duke kontribuar në përcaktimin më të mirë të konceptit të përgjegjësisë objektive të ruajtësit.

Natyra e Përgjegjësisë së Ruajtësit

Përgjegjësia e ruajtësit, siç është përcaktuar nga neni 2051 të Kodit Civil, ka natyrë objektive. Kjo do të thotë se ruajtësi është përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga gjëja nën ruajtjen e tij, pavarësisht nga fajin e tij. Në terma të tjerë, i dëmtuari duhet të provojë vetëm dy elemente themelore:

  • rrjedhjen e dëmit nga gjëja e ruajtur;
  • ruajtjen e gjësë nga subjekti që merret si përgjegjës.

Nuk është e nevojshme të provohet se ruajtësi ka vepruar me faj ose neglizhencë. Kjo qasje juridike ka për qëllim mbrojtjen e të dëmtuarit, duke e thjeshtuar procesin e kompensimit.

Rasti Specifik dhe Rinvimi i Gjykatës

Në urdhërin në shqyrtim, Gjykata ka anuluar me rinvim një vendim të mëparshëm të Gjykatës së Apelit të Salernos, e cila kishte hedhur poshtë kërkesën për kompensim për shkak të mungesës së provave në lidhje me sjelljen e kujdesshme të viktimës. Ky aspekt është thelbësor, pasi Gjykata ka theksuar se, në çështjet e përgjegjësisë sipas nenit 2051 të Kodit Civil, nuk është e nevojshme të provohet mungesa e fajit të të dëmtuarit në lidhje me gjënë në ruajtje, me kusht që të provohen dy elementet e mësipërme.

Përgjegjësia e ruajtësit - Natyra objektive - Barrë e provës në ngarkim të të dëmtuarit - Lidhja shkakësore mes gjësë dhe ngjarjes - Ruajtja - Mjaftueshmëri - Kujdesi në lidhje me gjënë e ruajtur - Përjashtimi - Fakte. Në çështjet e përgjegjësisë sipas nenit 2051 të Kodit Civil, duke qenë natyra objektive e përgjegjësisë së ruajtësit, në ngarkim të subjektit të dëmtuar është barrë e provës për të provuar vetëm rrjedhjen e dëmit nga gjëja dhe ruajtjen e saj nga përgjegjësi i pretenduar, pa e provuar gjithashtu mungesën e fajit në lidhje me të. (Duke aplikuar këtë parim, Gjykata e Lartë e Kasacionit ka anuluar me rinvim vendimin që kishte hedhur poshtë kërkesën për kompensim për mungesë prove në lidhje me sjelljen e kujdesshme dhe të mençur të viktimës).

Konkluzione

Ky urdhër përbën një hap të rëndësishëm në përcaktimin e përgjegjësisë së ruajtësit, duke sqaruar të drejtat e të dëmtuarit dhe duke thjeshtuar rrugën për të marrë kompensim. Qasja e Gjykatës së Kasacionit tendoset të garantojë një mbrojtje më të madhe për subjektet e dëmtuara, duke theksuar se barra e provës për të provuar përgjegjësinë e ruajtësit është e kufizuar në aspektet thelbësore. Në një kontekst ligjor të komplikuar si ai aktual, është thelbësore që palët e përfshira të kuptojnë këto dinamika për të mbrojtur sa më mirë të drejtat e tyre.

Studio Ligjore Bianucci