Odredba št. 18518 iz leta 2024: Odgovornost skrbnika in Breme Dokazovanja

Nedavna odredba št. 18518 z dne 8. julija 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede odgovornosti za stvari v varstvu, v skladu s členom 2051 Italijanskega civilnega zakonika. Ta primer, ki vključuje stranki C. (D. A.) in C. (S. B.), izpostavlja breme dokazovanja, ki obremenjuje oškodovanca, ter prispeva k boljšemu opredeljevanju koncepta objektivne odgovornosti skrbnika.

Narava Odgovornosti Skrbnika

Odgovornost skrbnika, kot je določeno v členu 2051 c.c., je objektivne narave. To pomeni, da je skrbnik odgovoren za škodo, ki jo povzroči stvar pod njegovim varstvom, ne glede na njegovo krivdo. Z drugimi besedami, oškodovanec mora dokazati le dva temeljna elementa:

  • izvor škode iz varovane stvari;
  • varstvo stvari s strani subjekta, ki se smatra odgovornega.

Ni potrebno dokazovati, da je skrbnik ravnal z krivdo ali malomarnostjo. Ta pravna ureditev ima namen zaščititi oškodovanca, poenostaviti postopek odškodnine.

Specifičen Primer in Sklic Sodišča

V obravnavani odredbi je sodišče razveljavilo z vrnitvijo prejšnjo odločitev pritožbenega sodišča v Salernu, ki je zavrnilo zahtevo za odškodnino zaradi pomanjkanja dokazov glede skrbne vožnje žrtve. Ta vidik je ključen, saj je sodišče poudarilo, da v zvezi z odgovornostjo po členu 2051 c.c. ni potrebno dokazovati odsotnosti krivde oškodovanca pri ravnanju s stvarjo v varstvu, pod pogojem, da so dokazani zgoraj navedeni dva elementa.

Odgovornost skrbnika - Objektivna narava - Breme dokazovanja na strani oškodovanca - Kausalna povezava med stvarjo in dogodkom - Varstvo - Zadostnost - Skrbnost pri ravnanju s stvarjo v varstvu - Izključitev - Faktična situacija. Glede na objektivno naravo odgovornosti skrbnika po členu 2051 c.c. je na strani oškodovanca breme dokazovanja omejeno le na izvor škode iz stvari in varstvo te stvari s strani domnevno odgovorne osebe, ne pa tudi na odsotnost lastne krivde pri ravnanju z njo. (Na podlagi tega načela je S.C. razveljavilo z vrnitvijo sodbo, ki je zavrnila zahtevo za odškodnino zaradi pomanjkanja dokazov o skrbni in previdni vožnji žrtve).

Zaključki

Ta odredba predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju odgovornosti skrbnika, saj pojasnjuje pravice oškodovanca in poenostavi pot do pridobitve odškodnine. Pristop Vrhovnega sodišča teži k večji zaščiti oškodovancev, kar poudarja, da je breme dokazovanja za dokazovanje odgovornosti skrbnika omejeno na bistvene vidike. V kompleksnem pravnem kontekstu, kot je trenutni, je ključno, da stranke razumejo te dinamike, da bolje zaščitijo svoje pravice.

Odvetniška pisarna Bianucci