Responsabilité professionnelle : analyse de la Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 5490 de 2023
La Cour Suprême de Cassation, avec l'ordonnance n. 5490 de 2023, a abordé un cas complexe concernant la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé, mettant en lumière des principes juridiques fondamentaux relatifs à la charge de la preuve et à la responsabilité des établissements de santé. Le cas en question impliquait la mort d'une patiente, C.C., suite à une infection par staphylocoque doré contractée lors d'une intervention chirurgicale.
Le contexte de l'arrêt
La Cour d'appel de Turin avait déclaré irrecevable l'appel proposé par les familles de la patiente, confirmant le rejet de la demande de réparation des dommages par le Tribunal de Verbania. La décision était fondée sur la constatation que l'infection était attribuable à un événement imprévisible et non prévisible, excluant ainsi la responsabilité de l'établissement de santé et des médecins impliqués.
La responsabilité de l'établissement de santé est de nature contractuelle et doit être prouvée par des preuves claires et spécifiques.
Les requérants ont contesté l'arrêt, soutenant qu'il avait été démontré le lien de causalité entre l'intervention et la mort de la patiente, et que l'établissement n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour exclure sa propre responsabilité. Le Collège a accueilli le recours, soulignant que l'infection contractée par C.C. devait être considérée comme un événement prévisible dans le contexte de l'intervention chirurgicale.
Les principes juridiques impliqués
L'arrêt de la Cassation fait référence à plusieurs articles du Code Civil, en particulier les articles 1218, 2697, 2727 et 2729, concernant la responsabilité contractuelle et la charge de la preuve. En particulier, le Collège souligne que :
- La responsabilité contractuelle des professionnels de santé est liée à l'obligation de garantir la sécurité des soins.
- C'est à l'établissement de prouver que l'événement dommageable a été causé par des facteurs externes et non imputables à sa conduite.
- Les preuves utilisées pour exclure la responsabilité doivent être graves, précises et concordantes.
Les conséquences de l'arrêt
La Cassation a estimé que le juge de première instance n'avait pas adéquatement considéré les preuves présentées, se limitant à une évaluation superficielle des éléments. La décision de renvoyer l'affaire à la Cour d'appel de Turin implique que le cas devra être réexaminé avec une analyse plus approfondie des circonstances spécifiques et des mesures de sécurité adoptées par l'établissement. Cela représente un important rappel de la nécessité d'une application rigoureuse des normes sur la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé.
Conclusions
L'arrêt n. 5490 de 2023 de la Cassation offre une importante occasion de réflexion sur la responsabilité professionnelle dans le secteur de la santé. Il souligne l'importance d'une approche rigoureuse dans l'évaluation des preuves et dans la démonstration de la non-imputabilité d'événements dommageables. Les principes juridiques soulignés par la Cour sont fondamentaux pour garantir la sécurité des patients et la protection de leurs droits, en conformité non seulement avec les réglementations italiennes, mais aussi avec celles européennes et internationales.
