përgjegjësia profesionale: analiza e Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 5490 e vitit 2023
Gjykata Supremë e Kasacionit, me urdhrin nr. 5490 të vitit 2023, ka trajtuar një rast kompleks që lidhet me përgjegjësinë profesionale në fushën e shëndetësisë, duke theksuar parimet juridike themelore në lidhje me barrën e provës dhe përgjegjësinë e institucioneve shëndetësore. Rasti në shqyrtim përfshinte vdekjen e një pacienteje, C.C., pas një infeksioni nga stafilokok aureus të kontraktuar gjatë një ndërhyrjeje kirurgjikale.
Konteksti i vendimit
Gjykata e Apelit në Torino kishte shpallur të pabesueshëm apelimin e propozuar nga familjarët e pacienteve, duke konfirmuar refuzimin e kërkesës për dëmshpërblim nga ana e Gjykatës së Verbanisë. Vendimi bazohej në konstatimin se infeksioni ishte i lidhur me një ngjarje të paparashikueshme dhe të papërballueshme, duke përjashtuar kështu përgjegjësinë e institucionit shëndetësor dhe të mjekëve të përfshirë.
Përgjegjësia e shtëpisë së kujdesit ka natyrë kontraktuale dhe duhet të provohet përmes provave të qarta dhe specifike.
Ankuesit kanë kundërshtuar vendimin, duke argumentuar se ishte provuar lidhja shkakësore midis ndërhyrjes dhe vdekjes së pacienteve, dhe se institucioni nuk kishte ofruar prova të mjaftueshme për të përjashtuar përgjegjësinë e tij. Kolegji pranoi ankimin, duke theksuar se infeksioni i kontraktuar nga C.C. duhej të konsiderohej një ngjarje e parashikueshme në kontekstin e ndërhyrjes kirurgjikale.
Parimet juridike të përfshira
Vendimi i Kasacionit përmend disa nene të Kodit Civil, veçanërisht nenet 1218, 2697, 2727 dhe 2729, që lidhen me përgjegjësinë kontraktuale dhe barrën e provës. Veçanërisht, Kolegji thekson se:
- Përgjegjësia kontraktuale e operatorëve shëndetësorë është e lidhur me obligimin për të garantuar sigurinë e kujdesit.
- Është obligim i institucionit të tregojë se ngjarja e dëmshme është shkaktuar nga faktorë të jashtëm dhe jo të imputueshëm nga sjellja e tij.
- Provave të përdorura për të përjashtuar përgjegjësinë duhet të jenë të rënda, të sakta dhe të përputhshme.
Përfundimet e vendimit
Kasacioni ka konsideruar se gjykatësi i merituar nuk e kishte shqyrtuar siç duhet evidencat e paraqitura, duke u kufizuar në një vlerësim sipërfaqësor të provave. Vendimi për të kthyer çështjen në Gjykatën e Apelit në Torino nënkupton se rasti do të duhet të rishikohet me një analizë më të thellë të rrethanave specifike dhe masave të sigurisë të marra nga institucioni. Kjo përfaqëson një thirrje të rëndësishme për nevojën e një zbatimi rigoroz të normave mbi përgjegjësinë profesionale në fushën e shëndetësisë.
Konkluzionet
Vendimi nr. 5490 i vitit 2023 nga Kasacioni ofron një mundësi të rëndësishme reflektimi mbi përgjegjësinë profesionale në sektorin shëndetësor. Ai thekson rëndësinë e një qasje rigoroze në vlerësimin e provave dhe në demonstrimin e mos-imputueshmërisë së ngjarjeve dëmtuese. Parimet juridike të theksuara nga Gjykata janë themelore për të garantuar sigurinë e pacienteve dhe mbrojtjen e të drejtave të tyre, në përputhje jo vetëm me normat italiane, por edhe me ato evropiane dhe ndërkombëtare.
