Responsabilidad profesional: análisis de la Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 5490 de 2023
La Corte Suprema de Casación, con la orden n. 5490 de 2023, ha abordado un caso complejo relacionado con la responsabilidad profesional en el ámbito sanitario, destacando principios jurídicos fundamentales relativos a la carga de la prueba y a la responsabilidad de las estructuras sanitarias. El caso en cuestión involucraba la muerte de una paciente, C.C., tras una infección por estafilococo dorado contraída durante una intervención quirúrgica.
El contexto de la sentencia
La Corte de apelación de Turín había declarado inadmisible la apelación presentada por los familiares de la paciente, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización por parte del Tribunal de Verbania. La decisión se basaba en el hecho de que la infección era atribuible a un evento no previsible y no prevenible, excluyendo así la responsabilidad de la estructura sanitaria y de los médicos involucrados.
La responsabilidad de la casa de salud tiene naturaleza contractual y debe ser demostrada a través de pruebas claras y específicas.
Los recurrentes impugnaron la sentencia, sosteniendo que se había demostrado el nexo causal entre la intervención y la muerte de la paciente, y que la estructura no había proporcionado pruebas suficientes para excluir su responsabilidad. El Colegio acogió el recurso, destacando que la infección contraída por C.C. debía considerarse un evento previsible en el contexto de la intervención quirúrgica.
Los principios jurídicos involucrados
La sentencia de la Casación cita varios artículos del Código Civil, en particular los artículos 1218, 2697, 2727 y 2729, relacionados con la responsabilidad contractual y la carga de la prueba. En particular, el Colegio subraya que:
- La responsabilidad contractual de los operadores sanitarios está vinculada a la obligación de garantizar la seguridad de los cuidados.
- Es carga de la estructura demostrar que el evento dañino fue causado por factores externos y no imputables a su conducta.
- Las pruebas utilizadas para excluir la responsabilidad deben ser graves, precisas y concordantes.
Las consecuencias de la sentencia
La Casación consideró que el juez de mérito no había considerado adecuadamente las evidencias presentadas, limitándose a una evaluación superficial de las pruebas. La decisión de devolver el caso a la Corte de apelación de Turín implica que el caso deberá ser revisado con un análisis más profundo de las circunstancias específicas y de las medidas de seguridad adoptadas por la estructura. Esto representa un importante recordatorio de la necesidad de una rigurosa aplicación de las normas sobre responsabilidad profesional en el ámbito sanitario.
Conclusiones
La sentencia n. 5490 de 2023 de la Casación ofrece una importante ocasión de reflexión sobre la responsabilidad profesional en el sector sanitario. Resalta la importancia de un enfoque riguroso en la evaluación de las pruebas y en la demostración de la no imputabilidad de eventos dañinos. Los principios jurídicos subrayados por la Corte son fundamentales para garantizar la seguridad de los pacientes y la protección de sus derechos, de conformidad no solo con las normativas italianas, sino también con las europeas e internacionales.
