• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Responsabilité Médicale et Indemnisation des Dommages : Cassation n. 21511/2024

La récente décision de la Cour de Cassation n. 21511/2024 offre un point de réflexion intéressant sur la responsabilité des professionnels de santé dans des situations d'urgence, comme dans le cas des grossesses gémellaires. La Cour a abordé des questions pertinentes concernant l'action des médecins et le lien de causalité nécessaire pour l'indemnisation des dommages subis par les patients. En particulier, le cas examiné a impliqué la mort de l'un des deux jumeaux et les graves conditions de santé de l'autre, avec des parents demandant une indemnisation pour les responsabilités attribuées aux professionnels de santé.

Le Cas et la Décision de la Cour

Dans le cas spécifique, la Cour a examiné la demande d'indemnisation formulée par les parents de deux jumeaux, l'un étant né mort et l'autre avec de graves invalidités, suite à une intervention chirurgicale pratiquée tardivement. Les parents ont soutenu qu'une intervention rapide aurait pu sauver le jumeau mort et réduire les dommages du jumeau survivant. Cependant, la Cour a confirmé les décisions des juges de fond, qui avaient exclu la responsabilité des professionnels de santé pour la mort du premier jumeau, affirmant que les pathologies contractées auraient de toute façon conduit à son décès.

La Cour de Cassation a réaffirmé qu'il appartient à la victime de prouver le lien de causalité entre le manquement et le dommage subi.

Responsabilité et Charge de la Preuve

Un aspect central de la décision concerne la charge de la preuve. Selon la Cour, les parents, en tant que demandeurs, avaient l'obligation de prouver non seulement le manquement des professionnels de santé, mais aussi que ce manquement était la cause du dommage subi. La Cour a donc rejeté les arguments des requérants, soulignant que l'expertise technique avait montré que, même en cas d'intervention rapide, le second jumeau aurait de toute façon subi de graves dommages.

Critiques de l'Évaluation du Dommage

Une autre question soulevée par les parents concernait l'évaluation du dommage, qui selon eux avait été effectuée de manière inappropriée. La Cour a confirmé la position des juges de fond, spécifiant que l'évaluation équitable du dommage était légitime, compte tenu des difficultés à déterminer l'ampleur exacte du préjudice. De plus, la Cour a considéré que l'évaluation du dommage moral était infondée, car il n'y avait pas de responsabilité des professionnels de santé pour la mort du jumeau.

  • Responsabilité des professionnels de santé en cas d'urgences médicales.
  • Charge de la preuve à la charge des victimes.
  • Évaluation équitable du dommage et difficultés d'évaluation.