Odpowiedzialność Medyczna i Odszkodowanie: Kasacja nr 21511/2024
Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego nr 21511/2024 stanowi interesujący punkt wyjścia do refleksji na temat odpowiedzialności pracowników służby zdrowia w sytuacjach kryzysowych, jak w przypadku ciąż bliźniaczych. Sąd zajął się istotnymi kwestiami dotyczącymi działań lekarzy oraz koniecznego związku przyczynowego dla uzyskania odszkodowania za szkody poniesione przez pacjentów. W szczególności, badana sprawa dotyczyła śmierci jednego z bliźniaków oraz poważnego stanu zdrowia drugiego, a rodzice wnieśli o odszkodowanie za odpowiedzialność przypisaną pracownikom służby zdrowia.
Sprawa i Decyzja Sądu
W konkretnej sprawie Sąd zbadał wniosek o odszkodowanie zgłoszony przez rodziców dwóch bliźniaków, z których jeden urodził się martwy, a drugi z poważnymi niepełnosprawnościami, w wyniku opóźnionego cesarskiego cięcia. Rodzice twierdzili, że szybka interwencja mogła uratować martwego bliźniaka i zmniejszyć szkody u przeżywającego bliźniaka. Jednakże Sąd potwierdził decyzje sędziów merytorycznych, którzy wykluczyli odpowiedzialność pracowników służby zdrowia za śmierć pierwszego bliźniaka, stwierdzając, że choroby, które przeszedł, i tak doprowadziłyby do jego zgonu.
Sąd Kasacyjny podkreślił, że to do poszkodowanego należy udowodnienie związku przyczynowego między niewykonaniem obowiązku a poniesioną szkodą.
Odpowiedzialność i Ciężar Dowodu
Centralnym aspektem wyroku jest ciężar dowodu. Według Sądu, rodzice, jako powodom, mieli obowiązek wykazania nie tylko niewykonania obowiązków przez pracowników służby zdrowia, ale także, że to niewykonanie było przyczyną poniesionej szkody. Sąd odrzucił zatem argumenty skarżących, podkreślając, że ekspertyza techniczna wykazała, że nawet w przypadku szybkiej interwencji drugi bliźniak i tak poniósłby poważne szkody.
Krytyka Odszkodowania za Szkody
Inna kwestia podniesiona przez rodziców dotyczyła wysokości odszkodowania, które ich zdaniem zostało ustalone w sposób niewłaściwy. Sąd potwierdził stanowisko sędziów merytorycznych, precyzując, że ocena sprawiedliwego odszkodowania była uzasadniona, biorąc pod uwagę trudności w określeniu dokładnej wysokości szkody. Ponadto Sąd uznał, że ustalenie odszkodowania za szkodę moralną było bezpodstawne, ponieważ nie było odpowiedzialności pracowników służby zdrowia za śmierć bliźniaka.
- Odpowiedzialność pracowników służby zdrowia w przypadku sytuacji kryzysowych.
- Ciężar dowodu spoczywający na poszkodowanych.
- Sprawiedliwa wysokość odszkodowania i trudności w ocenie.
