Medicinska Odgovornost in Odškodnina: Cassazione n. 21511/2024
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča n. 21511/2024 ponuja zanimivo izhodišče za razmislek o odgovornosti zdravstvenih delavcev v izrednih razmerah, kot je primer dvojčkov. Sodišče se je ukvarjalo z relevantnimi vprašanji v zvezi z delovanjem zdravnikov in potrebnim vzročnim povezovanjem za odškodnino za škodo, ki so jo utrpeli pacienti. Še posebej, obravnavani primer je vključeval smrt enega od dveh dvojčkov in hude zdravstvene težave drugega, starši pa so zahtevali odškodnino za odgovornosti, ki so bile pripisane zdravstvenim delavcem.
Primer in Odločitev Sodišča
V konkretnem primeru je sodišče preučilo zahtevo po odškodnini, ki so jo vložili starši dveh dvojčkov, od katerih je eden umrl ob rojstvu, drugi pa je imel hude invalidnosti, po zamudi pri izvedbi carskega reza. Starši so trdili, da bi pravočasna intervencija lahko rešila umrlega dvojčka in zmanjšala škodo preživelemu dvojčku. Vendar je sodišče potrdilo odločitve prvostopenjskih sodnikov, ki so izključili odgovornost zdravstvenih delavcev za smrt prvega dvojčka, in sicer so trdili, da bi patološke težave kljub temu privedle do smrti.
Vrhovno sodišče je ponovilo, da je na oškodovancu, da dokazuje vzročno povezavo med neizpolnjevanjem in utrpljeno škodo.
Odgovornost in Breme Dokazovanja
Osrednji vidik odločbe se nanaša na breme dokazovanja. Po mnenju sodišča so starši, kot tožniki, imeli dolžnost dokazati ne le neizpolnjevanje obveznosti zdravstvenih delavcev, temveč tudi, da je to neizpolnjevanje vzrok za utrpljeno škodo. Sodišče je zato zavrnilo argumente pritožnikov, poudarjajoč, da je tehnična ocena pokazala, da bi tudi v primeru pravočasne intervencije drugi dvojček kljub temu utrpel hude poškodbe.
Kritike glede Odhodka za Škodo
Še eno vprašanje, ki so ga izpostavili starši, se je nanašalo na odhodke za škodo, ki so jih po njihovem mnenju opravili neustrezno. Sodišče je potrdilo stališče prvostopenjskih sodnikov, ki so pojasnili, da je bila poštena ocena škode legitimna, ob upoštevanju težav pri določanju natančne višine škode. Poleg tega je sodišče menilo, da je bila odškodnina za moralno škodo neutemeljena, saj ni bilo odgovornosti zdravstvenih delavcev za smrt dvojčka.
- Odgovornost zdravstvenih delavcev v primeru medicinskih izrednih razmer.
- Breme dokazovanja na straneh oškodovancev.
- Poštena ocena škode in težave pri ocenjevanju.
