Responsabiliteti Mjekësor dhe Shkëputja e Dëmit: Kasacioni nr. 21511/2024
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 21511/2024 ofron një pikë të rëndësishme reflektimi mbi përgjegjësinë e profesionistëve të shëndetësisë në situata emergjente, siç është rasti i shtatzënive me binjakë. Gjykata ka trajtuar çështje të rëndësishme që lidhen me veprimet e mjekëve dhe lidhjen e shkakut të nevojshëm për kompensimin e dëmeve të pësuara nga pacientët. Në veçanti, rasti në fjalë përfshinte vdekjen e njërit nga dy binjakët dhe gjendjen e rëndë shëndetësore të tjetrit, me prindërit që kërkuan një kompensim për përgjegjësitë e atribuara profesionistëve të shëndetësisë.
Rasti dhe Vendimi i Gjykatës
Në rastin specifik, Gjykata ka shqyrtuar kërkesën për kompensim të paraqitur nga prindërit e dy binjakëve, njëri prej të cilëve ka lindur i vdekur dhe tjetri me invaliditet të rëndë, si rezultat i një operacioni cezarian të kryer me vonesë. Prindërit kanë argumentuar se një ndërhyrje e shpejtë do të kishte mundur të shpëtonte binjakun e vdekur dhe të zvogëlonte dëmet e binjakut të mbijetuar. Megjithatë, Gjykata ka konfirmuar vendimet e gjyqtarëve të merituar, të cilët kishin përjashtuar përgjegjësinë e profesionistëve të shëndetësisë për vdekjen e binjakut të parë, duke pohuar se patologjitë e kontraktuara do ta kishin çuar gjithsesi në vdekje.
Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se është detyrë e të dëmtuarit të provojë lidhjen shkakësore mes moskryerjes dhe dëmit të pësuar.
Përgjegjësia dhe Ndihma e Provës
Një aspekt qendror i vendimit lidhet me ndihmën e provës. Sipas Gjykatës, prindërit, si aktorë në rast, kishin detyrimin të provonin jo vetëm moskryerjen e profesionistëve të shëndetësisë, por gjithashtu se kjo moskryerje ishte shkaku i dëmit të pësuar. Gjykata, pra, ka hedhur poshtë argumentet e ankimuesve, duke theksuar se konsulenca teknike kishte vënë në dukje se, edhe në rastin e një ndërhyrjeje të shpejtë, binjaku i dytë do të kishte pësuar gjithsesi dëme të rënda.
Kritikat ndaj Shkëputjes së Dëmit
Një çështje tjetër e ngritur nga prindërit kishte të bënte me shkëputjen e dëmit, që sipas tyre ishte kryer në mënyrë të papërshtatshme. Gjykata ka konfirmuar pozitat e gjyqtarëve të merituar, duke specifikuar se vlerësimi i drejtë i dëmit ishte legjitim, duke marrë parasysh vështirësitë në përcaktimin e saktë të sasisë së dëmës. Për më tepër, Gjykata ka konsideruar se shkëputja e dëmit moral ishte e pabazuar, pasi nuk kishte përgjegjësi të profesionistëve të shëndetësisë për vdekjen e binjakut.
- Përgjegjësia e profesionistëve të shëndetësisë në rastet e emergjencave mjekësore.
- Ndihma e provës e ngarkuar mbi të dëmtuarit.
- Shkëputja e drejtë e dëmit dhe vështirësitë e vlerësimit.
