• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Responsabilité Professionnelle : Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 24073/2017

L'arrêt n° 24073 de 2017 de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur le thème de la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. En particulier, la Cour a examiné un cas de non-respect contractuel de la part d'un Établissement Hospitalier, soulignant l'importance d'un diagnostic correct et des procédures à suivre lors d'une intervention chirurgicale.

Le Cas Traité par la Cour

Le cas en question implique l'Établissement Hospitalier Bianchi Melacrino Morelli de Reggio Calabria et concerne une intervention d'ablation totale d'un rein effectuée sur une patiente, I.G. Le médecin chirurgien, M.R., avait diagnostiqué une néoplasie sur la base d'examens échographiques et de TAC, mais n'avait pas procédé à un examen biopsique instantané. Cela a conduit à l'ablation totale du rein, qui s'est ensuite révélé affecté par une pathologie infectieuse, nécessitant plutôt une néphrectomie partielle.

La Cour a affirmé que l'omission de l'examen biopsique ne peut pas être considérée comme une conduite purement négligente, mais a été reconnue comme étant étiologiquement pertinente par rapport au choix thérapeutique effectué.

Analyse de la Responsabilité

La Cour d'Appel avait déjà établi la responsabilité de l'Établissement Hospitalier et du médecin, et la Cassation a confirmé cette décision. La responsabilité contractuelle de l'entité sanitaire a été dans ce cas fondée sur la violation d'obligations professionnelles et la nécessité de suivre des protocoles diagnostiques. L'Établissement a tenté de contester l'arrêt en soutenant que l'absence de l'examen biopsique n'aurait pas nécessairement conduit à un diagnostic correct, mais la Cour a précisé que :

  • La responsabilité doit être évaluée en fonction de l'aptitude abstraite de la conduite omise à prévenir le dommage.
  • La difficulté diagnostique n'exclut pas la nécessité de suivre les procédures prévues.
  • La charge de la preuve en cas de non-respect pèse sur l'entité sanitaire.

Conclusions

L'arrêt de la Cassation n° 24073/2017 représente un précédent important en matière de responsabilité professionnelle. Il souligne comment le manque d'attention aux procédures diagnostiques peut entraîner des conséquences graves pour les patients. Les professionnels de santé et les établissements doivent s'assurer que chaque acte médical est conforme aux normes de soins, afin d'éviter des responsabilités légales. La clarté des normes et leur application rigoureuse sont essentielles pour protéger à la fois les patients et les professionnels de la santé.