• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

المسؤولية المهنية: تحليل حكم محكمة النقض رقم 24073/2017

الحكم رقم 24073 لعام 2017 من محكمة النقض يقدم نقاطًا هامة حول موضوع المسؤولية المهنية في المجال الصحي. بشكل خاص، قامت المحكمة بدراسة حالة عدم الوفاء بالعقد من قبل مؤسسة مستشفى، مع التأكيد على أهمية التشخيص الصحيح والإجراءات التي يجب اتباعها أثناء إجراء عملية جراحية.

الحالة المعالجة من قبل المحكمة

تتعلق الحالة المعنية بمؤسسة مستشفى بيانكي ميلاتشينو موريلي في ريجيو كالابريا وتتعلق بعملية استئصال كلي لكلى أجريت على مريضة، I.G. كان الطبيب الجراح، M.R.، قد شخّص وجود ورم بناءً على الفحوصات بالموجات فوق الصوتية والتصوير المقطعي، لكنه لم يقم بإجراء فحص بيوبسي فوري. وقد أدى ذلك إلى الاستئصال الكلي للكلى، الذي تبين لاحقًا أنه مصاب بمرض معدٍ، مما كان يتطلب بدلاً من ذلك استئصال جزئي للكلى.

أفادت المحكمة بأن الإغفال عن إجراء الفحص البيوبسي لا يمكن اعتباره سلوكًا مهملًا بحتًا، بل تم التعرف عليه كعامل ذو صلة سببية بالاختيار العلاجي المتخذ.

تحليل المسؤولية

كانت محكمة الاستئناف قد أكدت بالفعل مسؤولية المؤسسة المستشفوية والطبيب، وأكدت محكمة النقض هذا القرار. كانت المسؤولية التعاقدية للكيان الصحي في هذه الحالة قائمة على انتهاك الالتزامات المهنية وضرورة اتباع بروتوكولات التشخيص. حاولت المؤسسة الطعن في الحكم مدعية أن غياب الفحص البيوبسي لم يكن ليؤدي بالضرورة إلى تشخيص صحيح، لكن المحكمة أوضحت أن:

  • يجب تقييم المسؤولية بناءً على الملاءمة المجردة للسلوك المفقود في منع الضرر.
  • لا يستثني الصعوبة التشخيصية الحاجة إلى اتباع الإجراءات المحددة.
  • تقع على عاتق الكيان الصحي عبء الإثبات في حالة عدم الوفاء.

الاستنتاجات

يمثل حكم محكمة النقض رقم 24073/2017 سابقة مهمة في مجال المسؤولية المهنية. ويبرز كيف أن عدم الانتباه الكافي للإجراءات التشخيصية يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة على المرضى. يجب على مقدمي الرعاية الصحية والمرافق ضمان أن كل إجراء طبي يتوافق مع معايير الرعاية، لتجنب المسؤوليات القانونية. إن وضوح القوانين وتطبيقها الصارم أمران أساسيان لحماية كل من المرضى والمتخصصين في الصحة.