Das Urteil Nr. 24073 von 2017 des Kassationsgerichts bietet bedeutende Anhaltspunkte zum Thema der beruflichen Haftung im Gesundheitswesen. Insbesondere hat das Gericht einen Fall von Vertragsverletzung seitens eines Krankenhausunternehmens untersucht und dabei die Bedeutung einer korrekten Diagnose und der einzuhaltenden Verfahren während eines chirurgischen Eingriffs hervorgehoben.
Der betreffende Fall betrifft das Krankenhausunternehmen Bianchi Melacrino Morelli in Reggio Calabria und betrifft einen Eingriff zur vollständigen Entfernung einer Niere, der an einer Patientin, I.G., durchgeführt wurde. Der Chirurg, M.R., hatte eine Neoplasie auf Grundlage von Ultraschalluntersuchungen und CT-Scans diagnostiziert, hatte jedoch kein sofortiges bioptisches Exam durchgeführt. Dies führte zur vollständigen Entfernung der Niere, die sich später als von einer Infektionskrankheit betroffen herausstellte, wodurch stattdessen eine partielle Nephrektomie erforderlich wurde.
Das Gericht stellte fest, dass das Unterlassen der bioptischen Untersuchung nicht als bloß fahrlässiges Verhalten angesehen werden kann, sondern als ätiologisch relevant in Bezug auf die getroffene Therapieentscheidung anerkannt wurde.
Das Berufungsgericht hatte bereits die Haftung des Krankenhausunternehmens und des Arztes festgestellt, und das Kassationsgericht hat diese Entscheidung bestätigt. Die vertragliche Haftung der Gesundheitseinrichtung wurde in diesem Fall auf die Verletzung beruflicher Pflichten und die Notwendigkeit, diagnostische Protokolle zu befolgen, gestützt. Das Unternehmen versuchte, das Urteil anzufechten, indem es geltend machte, dass das Fehlen der bioptischen Untersuchung nicht notwendigerweise zu einer korrekten Diagnose geführt hätte, aber das Gericht stellte klar, dass:
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 24073/2017 stellt einen wichtigen Präzedenzfall im Bereich der beruflichen Haftung dar. Es betont, wie mangelnde Aufmerksamkeit für diagnostische Verfahren zu gravierenden Konsequenzen für die Patienten führen kann. Gesundheitsdienstleister und Einrichtungen müssen sicherstellen, dass jede medizinische Handlung den Pflege-Standards entspricht, um rechtliche Haftung zu vermeiden. Die Klarheit der Vorschriften und ihre strikte Anwendung sind entscheidend, um sowohl Patienten als auch Gesundheitsfachkräfte zu schützen.
Wir verfolgen kontinuierlich neue gesetzliche und richterliche Entwicklungen, bieten aktuelle Analysen und innovative Lösungen an. Wir teilen rechtliche Neuerungen, um ein besseres Rechtsbewusstsein zu fördern.
Abwicklung affektive Bindung affektive Bindungen aktive Legitimation angeborene Fehlbildungen Ansteckung Arbeit Arbeitgeberhaftung Arbeitgeberverantwortung Arbeitnehmerrechte Arbeitsrecht Arbeitssicherheit Arbeitsstress Arbeitsumfeld Arbeitsunfall Arbeitsunfälle Artikel 2087 BGB Arzthaftung ärztliche Fahrlässigkeit ärztliche Fehlverhalten ärztliche Haftung ärztliche Verantwortung ärztlicher Fehler Asbest Asbestexposition Ausgleich Beförderte berechtigtes Vertrauen berufliche Haftung berufliche Verantwortung Berufshaftung Berufskrankheit Berufskrankheiten Berufungsgericht Besteuerung Beweis Beweislast Billigkeit biologischer Schaden Bluttransfusion Ablehnung Bluttransfusionen Cassazione Cassazione 19744/2014 chirurgischer Eingriff compensatio lucri cum damno Consob Covid-19 deliktische Haftung deliktsrecht deliktsrechtliche Haftung Diagnosfehler Differenzschaden Eid Eigentumsrecht elterliche Aufsicht elterliche Verantwortung Emotransfusionen Entschädigung Entschädigungsrecht Erben fahrlässige Brandstiftung Familienrecht Fehlbehandlung Fehlverhalten Finanzamt Frühgeburt Geburt Geldstrafe Gemeindehaftung Gerechtigkeit Gericht von Catanzaro Gericht von Mailand Gerichtsbarkeit Gesamtschuldnerische Haftung Gesetz 194 Gesetzesdekret 81/2008 Gesundheit am Arbeitsplatz Gesundheit der Arbeitnehmer gesundheitliche Verantwortung Gesundheitskosten Gesundheitsrecht Gesundheitsverantwortung Gynäkologe Haftpflicht Haftung Haftung des Arbeitgebers Haftung im Gesundheitswesen Haustiere HCV HCV-Hepatitis Heizungsanlagen Hinterbliebenenrente I.N.A.I.L. iatrogene Verletzung iatrogener Schaden immaterielle Schäden immaterieller Schaden immaterielle_Schäden INAIL informierte Einwilligung informierte Zustimmung Instandhaltung öffentlicher Werke Invaliditätsversicherung IRPEF Justizministerium Kasation Kassation Kassation 2023 Kassation. Kassationsgericht Katastrophenschaden katastrophischer Schaden kausaler Zusammenhang Kausalität Kausalzusammenhang Kosten der Widerstand Krankenhausinfektion Krankenhausinfektionen Kündigung Lärmbelastungen Lyell-Syndrom medizinische Haftung medizinische Verantwortung Mesotheliom Mobbing moralischer Schaden MwSt. Neapel Neugeborenes nosokomiale Infektionen Oberster Gerichtshof öffentliche Verantwortung öffentliche Verwaltung Patientenakte Pauschalreise Personenschaden Prozessgeräusch psychisches Leid Recht Recht auf Entschädigung Recht auf Gesundheit Recht auf Leben Recht der Angehörigen Rechtsprechung Region Marken Rente Richtlinien Schäden Schadenersatz Schadenersatz für immaterielle Schäden Schadensersatz Schadensersatzklage Schadensersatztabellen Schadensnachweis Schadensregulierung Selbstbestimmung Sicherheit Sicherheit der Anlagen Sicherheitsvorschriften Steuerberater Steuerrecht Strafrecht strafrechtliche Verantwortung Straßenunfall Straßenunfälle Sturzschaden Subrogation technische Beratung technische Verantwortung Tod unerlaubte Haftung Unfall Unfälle ungerechtfertigte Inhaftierung unrechtmäßige Besetzung unterlassene Aufsicht Unternehmensverantwortung Urteil Urteil 1361/2014 Urteil 2023 Urteil 3767/2018 Urteil 5947 Urteil Cassazione Urteil des Kassationsgerichts Urteil Gericht Neapel Urteil Kassation Urteil Kassation 2023 Urteil Mailand Usufrucht Verantwortung Verbrauchergesetz. Verjährung Verkehrsunfall Verkehrsunfälle Vermieterhaftung Versicherung Versicherungsschutz Versicherungsvertrag Versicherungsverträge vertragliche Haftung Verwandtenschaden vorsätzliche Verletzungen Wasserschaden Wildtiere Zeugenaussage Zivilrecht zivilrechtliche Haftung zivilrechtliche Haftung. zivilrechtliche Verantwortung Zusammenleben § 141 Versicherungsverordnung