• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Responsabilité civile et garde : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 de 2017

La responsabilité civile, en particulier celle découlant de la garde de biens et de voies publiques, représente un sujet de grande importance juridique. L'arrêt de la Cour de Cassation n° 22801 de 2017 offre des éléments significatifs concernant la responsabilité de la Commune dans un cas d'accident de la route. Analysons les points saillants de cette décision.

Le cas et la dynamique de l'accident

En 2001, B. M., jeune motard, subit un grave accident à cause d'un trou non signalé sur la route communale de Pozzolengo, ce qui le conduit à perdre le contrôle de son véhicule et à percuter un garde-fou défectueux. En première instance, le Tribunal de Brescia reconnaît la responsabilité de la Commune, la condamnant à indemniser des dommages importants. Cependant, la Cour d'Appel renverse le jugement, excluant la responsabilité de la Commune et attribuant la cause de l'accident à la conduite imprudente du jeune.

Les motivations de la Cour de Cassation

La Cour de Cassation, en analysant le recours, s'attarde sur divers aspects juridiques significatifs. En particulier, elle souligne que :

  • La responsabilité en vertu de l'art. 2051 c.c. implique une charge de la preuve à la charge du demandeur pour démontrer le lien de causalité entre la conduite du gardien et le dommage subi.
  • La Cour d'Appel a commis une erreur en ne considérant pas adéquatement le rôle du garde-fou défectueux, qui a eu un impact direct sur l'aggravation des blessures subies par le motard.
  • La fonction de protection des barrières routières doit être interprétée non seulement comme une prévention de la sortie des véhicules, mais aussi comme une protection des usagers de la route contre des conséquences graves en cas d'accidents.
La fonction de la mise en place de la barrière latérale est de diminuer le danger du tronçon de route où elle est située.

Conclusions et implications légales

La Cassation accueille le recours de B. M. concernant l'aggravation des conséquences dommageables en raison du garde-fou défectueux, renvoyant la question à la Cour d'Appel pour une nouvelle évaluation. Cet arrêt souligne l'importance de l'entretien des routes et de la responsabilité des administrations publiques dans la garantie de la sécurité des usagers. De plus, il met en évidence comment la dynamique d'un accident doit être examinée avec attention, en tenant compte de tous les facteurs qui ont pu contribuer aux conséquences subies par la personne lésée.