• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність та охорона: коментар до рішення Кассаційного суду, секція III, ухвала № 22801 2017 року

Цивільна відповідальність, зокрема та, що виникає внаслідок охорони майна та громадських доріг, є темою великого юридичного значення. Рішення Кассаційного суду № 22801 2017 року пропонує значні ідеї щодо відповідальності муніципалітету у випадку дорожньо-транспортної пригоди. Розглянемо основні моменти цього рішення.

Справа та динаміка інциденту

У 2001 році, Б. М., молодий мотоцикліст, зазнає серйозної аварії через не позначений яр на комунальній дорозі в Позоленьо, що призводить до втрати контролю над транспортним засобом і зіткнення з дефектним бар'єром. У першій інстанції, Трибунал Брешії визнає відповідальність муніципалітету, зобов'язуючи його відшкодувати значні збитки. Однак Апеляційний суд скасовує рішення, виключаючи відповідальність муніципалітету та приписуючи причину інциденту необережній поведінці молодого чоловіка.

Мотивації Кассаційного суду

Кассаційний суд, аналізуючи апеляцію, зосереджується на різних значних юридичних аспектах. Зокрема, він підкреслює, що:

  • Відповідальність відповідно до ст. 2051 Цивільного кодексу передбачає тягар доказування для позивача, щоб довести причинний зв'язок між поведінкою охоронця та завданими збитками.
  • Апеляційний суд помилився, недостатньо врахувавши роль дефектного бар'єра, який безпосередньо вплинув на загострення травм, отриманих мотоциклістом.
  • Функцію захисту дорожніх бар'єрів слід розглядати не лише як запобігання виїзду транспортних засобів, але й як захист користувачів дороги від серйозних наслідків у разі аварій.
Функція встановлення бічного бар'єра полягає в зменшенні небезпеки ділянки дороги, на якій він розташований.

Висновки та правові наслідки

Кассація приймає апеляцію Б. М. щодо загострення шкоди через дефектний бар'єр, повертаючи питання до Апеляційного суду для нового розгляду. Це рішення підкреслює важливість обслуговування доріг та відповідальності державних органів у забезпеченні безпеки користувачів. Крім того, воно наголошує на тому, що динаміка аварії повинна бути ретельно вивчена, враховуючи всі фактори, які могли сприяти наслідкам, яких зазнав потерпілий.