• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avvocato Penalista, Matrimonialista, Divorzista

Responsabilità civile e custodia: commento alla sentenza Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 del 2017

La responsabilità civile, in particolare quella derivante dalla custodia di beni e strade pubbliche, rappresenta un argomento di grande rilevanza giuridica. La sentenza della Corte di Cassazione n. 22801 del 2017 offre spunti significativi riguardo alla responsabilità del Comune in un caso di incidente stradale. Vediamo di analizzare i punti salienti di questa decisione.

Il caso e la dinamica dell'incidente

Nel 2001, B. M., giovane motociclista, subisce un grave incidente a causa di un solco non segnalato sulla strada comunale di Pozzolengo, che lo porta a perdere il controllo del veicolo e a impattare contro un guard rail difettoso. In primo grado, il Tribunale di Brescia riconosce la responsabilità del Comune, condannandolo a risarcire ingenti danni. Tuttavia, la Corte d'Appello ribalta la sentenza, escludendo la responsabilità del Comune e attribuendo la causa dell'incidente alla condotta imprudente del giovane.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, analizzando il ricorso, si sofferma su vari aspetti giuridici significativi. In particolare, evidenzia che:

  • La responsabilità ex art. 2051 c.c. implica un onere di prova a carico dell'attore per dimostrare il nesso causale tra la condotta del custode e il danno subito.
  • La Corte d'Appello ha errato nel non considerare adeguatamente il ruolo del guard rail difettoso, che ha avuto un impatto diretto sull'aggravamento delle lesioni subite dal motociclista.
  • La funzione di protezione delle barriere stradali deve essere interpretata non solo come prevenzione della fuoriuscita dei veicoli, ma anche come protezione degli utenti della strada da conseguenze gravi in caso di incidenti.
La funzione della predisposizione della barriera laterale è quella di diminuire la pericolosità del tratto stradale ove essa è collocata.

Conclusioni e implicazioni legali

La Cassazione accoglie il ricorso di B. M. in merito all'aggravamento delle conseguenze dannose a causa del guard rail difettoso, rinviando la questione alla Corte d'Appello per una nuova valutazione. Questa sentenza sottolinea l'importanza della manutenzione delle strade e della responsabilità delle pubbliche amministrazioni nel garantire la sicurezza degli utenti. Inoltre, evidenzia come la dinamica di un incidente debba essere esaminata con attenzione, considerando tutti i fattori che possono aver contribuito alle conseguenze subite dal danneggiato.