• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Responsabilidad civil y custodia: comentario a la sentencia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 22801 del 2017

La responsabilidad civil, en particular aquella derivada de la custodia de bienes y caminos públicos, representa un tema de gran relevancia jurídica. La sentencia de la Corte de Casación n. 22801 del 2017 ofrece puntos significativos respecto a la responsabilidad del Municipio en un caso de accidente de tráfico. Veamos analizar los puntos destacados de esta decisión.

El caso y la dinámica del accidente

En 2001, B. M., joven motociclista, sufre un grave accidente debido a un socavón no señalizado en la carretera municipal de Pozzolengo, lo que lo lleva a perder el control del vehículo y chocar contra un guard rail defectuoso. En primera instancia, el Tribunal de Brescia reconoce la responsabilidad del Municipio, condenándolo a indemnizar daños significativos. Sin embargo, la Corte de Apelación revoca la sentencia, excluyendo la responsabilidad del Municipio y atribuyendo la causa del accidente a la conducta imprudente del joven.

Las motivaciones de la Corte de Casación

La Corte de Casación, analizando el recurso, se detiene en varios aspectos jurídicos significativos. En particular, destaca que:

  • La responsabilidad ex art. 2051 c.c. implica una carga de prueba a cargo del actor para demostrar el nexo causal entre la conducta del custodio y el daño sufrido.
  • La Corte de Apelación ha cometido un error al no considerar adecuadamente el papel del guard rail defectuoso, que tuvo un impacto directo en el agravamiento de las lesiones sufridas por el motociclista.
  • La función de protección de las barreras viales debe interpretarse no solo como prevención de la salida de los vehículos, sino también como protección de los usuarios de la carretera frente a consecuencias graves en caso de accidentes.
La función de la disposición de la barrera lateral es disminuir la peligrosidad del tramo de carretera donde está colocada.

Conclusiones e implicaciones legales

La Casación acoge el recurso de B. M. en relación con el agravamiento de las consecuencias dañosas debido al guard rail defectuoso, remitiendo la cuestión a la Corte de Apelación para una nueva evaluación. Esta sentencia subraya la importancia del mantenimiento de las carreteras y la responsabilidad de las administraciones públicas en garantizar la seguridad de los usuarios. Además, destaca cómo la dinámica de un accidente debe ser examinada con atención, considerando todos los factores que pueden haber contribuido a las consecuencias sufridas por el perjudicado.