Lesions corporelles et responsabilité médicale : commentaire sur la Cass. pén. n. 47801 de 2018

La décision n. 47801 de 2018 de la Cour de Cassation a examiné un cas de responsabilité médicale en relation avec un accouchement complexe, mettant en lumière comment la conduite omissive d'un médecin gynécologue a entraîné de graves conséquences pour le nouveau-né. En particulier, le cas concerne les lésions corporelles subies par un enfant en raison d'une hypoxie pendant l'accouchement, qui a conduit à une tétraplégie dystonique.

Le contexte de la décision

Le médecin en question, T.F., a été accusé de ne pas avoir mis en œuvre les mesures nécessaires pour garantir la sécurité du nouveau-né pendant un accouchement présentant des signes de souffrance fœtale. La Cour d'appel de Cagliari avait confirmé la condamnation du Tribunal, déclarant la responsabilité du médecin pour omission, en tant qu'il n'avait pas procédé en temps utile à une césarienne malgré les signes clairs de risque. La Cour de Cassation a confirmé cette décision, rejetant le recours de T.F. basé sur des arguments remettant en question la qualification de la grossesse comme "à risque".

La responsabilité du médecin ne se limite pas à la réalisation d'actes, mais s'étend également à la surveillance attentive de la situation clinique du patient.

Les arguments de la Cour

La Cour a noté que la grossesse de la mère était au-delà du terme et présentait des signes de souffrance fœtale, nécessitant une attention particulière. Selon la réglementation en vigueur et les lignes directrices sanitaires, le gynécologue ne pouvait pas se contenter d'assurer sa disponibilité, mais devait agir personnellement pour surveiller la situation et prendre les mesures correctives nécessaires. La Cour a souligné que la responsabilité du médecin s'étend à tous les aspects des soins, y compris le contrôle sur l'action des autres membres de l'équipe médicale.

Implications légales et professionnelles

  • Reconnaissance de la coresponsabilité entre le gynécologue et la sage-femme dans le suivi de la souffrance fœtale.
  • Importance de mettre en œuvre rapidement les mesures nécessaires pour garantir la santé du nouveau-né.
  • La distinction entre faute légère et faute grave n'affecte pas la responsabilité pénale si les lignes directrices ne sont pas respectées.

La décision a confirmé que l'omission d'une intervention rapide peut constituer une grave violation du devoir de diligence, avec des conséquences directes sur la santé du patient. De plus, la Cour a réaffirmé que le médecin doit être toujours conscient des complications potentielles et intervenir en conséquence.

Conclusions

Le cas analysé par la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la responsabilité médicale et sur l'importance d'une surveillance attentive pendant l'accouchement. Les professionnels de santé doivent être prêts à intervenir de manière décisive et rapide dans des situations à risque, afin d'éviter des conséquences irréparables. La décision n. 47801 de 2018 représente un appel à la responsabilité et à la diligence nécessaires pour garantir la sécurité des patients, en particulier dans les moments les plus critiques comme l'accouchement.

Cabinet d’Avocats Bianucci