Osebne poškodbe in zdravniška odgovornost: komentar na Cass. pen. n. 47801 iz leta 2018
Sodba št. 47801 iz leta 2018 Vrhovnega sodišča je obravnavala primer zdravniške odgovornosti v zvezi s kompleksnim porodom, pri čemer je izpostavila, kako je opustitvena ravnanja ginekologa privedla do resnih posledic za novorojenčka. Konkretno se primer nanaša na osebne poškodbe, ki jih je utrpel otrok zaradi hipoksije med porodom, kar je privedlo do distonične tetrapareze.
Kontekst sodbe
Obtoženi zdravnik, T.F., je bil obtožen, da ni sprejel potrebnih ukrepov za zagotavljanje varnosti novorojenčka med porodom, ki je kazal znake fetalne stiske. Apelacijsko sodišče v Cagliariju je potrdilo obsodbo sodišča prve stopnje, ki je razglasilo odgovornost zdravnika zaradi opustitve, saj ni pravočasno izvedel carskega reza kljub jasnim znakom tveganja. Vrhovno sodišče je potrdilo to odločitev in zavrnilo pritožbo T.F., ki se je sklicevala na argumente, ki so dvomili o kvalifikaciji nosečnosti kot "tveganje".
Zdravnikova odgovornost ni omejena le na izvajanje dejanj, ampak se razteza tudi na skrbno spremljanje klinične situacije pacienta.
Argumenti sodišča
Sodišče je ugotovilo, da je bila nosečnost matere prek roka in je kazala znake fetalne stiske, kar je zahtevalo posebno pozornost. Na podlagi veljavne zakonodaje in zdravstvenih smernic ginekolog ni mogel omejiti svoje razpoložljivosti, ampak se je moral osebno angažirati za spremljanje situacije in sprejeti potrebne korektivne ukrepe. Sodišče je poudarilo, da se odgovornost zdravnika razteza na vse vidike oskrbe, vključno s kontrolo dela drugih članov zdravstvenega tima.
Pravne in poklicne posledice
- Ugotovitev soodgovornosti med ginekologom in babico pri spremljanju fetalne stiske.
- Pomembnost pravočasnega izvajanja potrebnih ukrepov za zagotavljanje zdravja novorojenčka.
- Ločitev med rahlo in hudo malomarnostjo ne vpliva na kazensko odgovornost, če smernice niso spoštovane.
Sodba je potrdila, da opustitev pravočasnega posredovanja lahko predstavlja hudo kršitev dolžnosti skrbnosti, z neposrednimi posledicami za zdravje pacienta. Poleg tega je sodišče ponovno poudarilo, da mora biti zdravnik vedno ozaveščen o potencialnih zapletih in ustrezno ukrepati.
Zaključki
Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembne misli o zdravniški odgovornosti in pomenu skrbnega spremljanja med porodom. Zdravstveni strokovnjaki morajo biti pripravljeni, da se odločilno in pravočasno odzovejo v situacijah tveganja, da se izognejo nepovratnim posledicam. Sodba št. 47801 iz leta 2018 predstavlja opomin k odgovornosti in potrebni skrbnosti za zagotavljanje varnosti pacientov, posebej v najbolj kritičnih trenutkih, kot je porod.
