• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

La décision Cass. civ., Sez. Unite, n. 22437 de 2018 et les clauses claims made

La décision n. 22437 de 2018 des Sections Unies de la Cour de Cassation représente une étape importante dans l'analyse des clauses claims made, qui régissent le contrat d'assurance de responsabilité civile. À cette occasion, le juge a abordé des questions de fond et de droit touchant à la validité et à la mérite de telles clauses, en soulignant comment celles-ci influencent les obligations des parties impliquées.

Le contexte juridique

Dans ce litige, la Manitowoc Crane Group Italy S.R.L. a contesté la décision de la Cour d'Appel de Venise qui avait rejeté sa demande de garantie à l'égard de Allianz S.p.A. pour un sinistre survenu en 2002. La question centrale concernait l'applicabilité de la clause claims made, qui stipule que la couverture d'assurance est activée uniquement si la demande d'indemnisation est présentée pendant la durée de la police.

La Cour a clarifié que la clause claims made ne rend pas le contrat nul, mais impose un examen attentif de la mérite des intérêts en jeu.

Les implications de la décision

La Cour a réaffirmé que les clauses claims made ne peuvent pas être considérées automatiquement comme abusives ou nulles. Cependant, leur validité doit être évaluée à la lumière des principes de mérite établis par l'art. 1322 c.c. Cela implique que la clause doit être équitable et ne pas créer un déséquilibre excessif entre les parties. La décision souligne que la validité de la clause ne dépend pas seulement d'aspects formels, mais aussi de son application pratique dans le contexte concret.

Conclusions

La décision n. 22437 de 2018 représente un pas significatif pour la jurisprudence italienne en matière d'assurances. Elle fournit un cadre clair sur la manière dont les clauses claims made doivent être interprétées et appliquées, soulignant l'importance d'un équilibre entre les droits et les devoirs des parties. Cette approche protège non seulement les intérêts de l'assuré, mais contribue également à garantir une plus grande sécurité juridique dans le secteur des assurances.