L'arrêt de la Cour de Cassation n° 16592 du 20 juin 2019 offre une réflexion importante sur la liquidation des dommages non patrimoniaux, en particulier ceux de nature catastrophique. La décision s'inscrit dans un contexte juridique complexe, où l'indemnisation pour les dommages causés par une souffrance psychique doit être adéquatement personnalisée, notamment dans des situations de traumatisme grave et de souffrance temporaire, comme dans le cas d'accidents de la route entraînant la mort.
Le cas concernait un recours présenté par les parents d'un jeune victime d'un accident de la route, qui avait subi de graves traumatismes et avait vécu trois jours d'agonie avant de mourir. Au départ, la Cour d'appel de Milan avait liquidé le dommage pour la souffrance à la somme de 1.000 euros, un montant considéré comme dérisoire par la Cour de Cassation, qui a annulé cette décision.
Le dommage catastrophique est maximum dans son ampleur et son intensité, au point que la lésion à la santé est si élevée qu'elle n'est pas susceptible de récupération et entraîne la mort.
Dans l'arrêt examiné, la Cour de Cassation a réaffirmé que la liquidation du dommage catastrophique doit être effectuée selon des critères équitables qui tiennent compte de la gravité de la souffrance et de la situation spécifique de la victime. En particulier :
Dans le cas spécifique, la Cour a établi une indemnisation de 2.500 euros pour chaque jour de souffrance, pour un total de 7.500 euros, montant qui paraît plus congru par rapport à la liquidation précédente.
La prononciation de la Cour de Cassation n° 16592/2019 représente une étape importante dans la jurisprudence italienne concernant la liquidation du dommage catastrophique. Elle souligne la nécessité d'une évaluation équitable et personnalisée de la souffrance psychique, réaffirmant le principe selon lequel la liquidation doit refléter non seulement la dimension économique du dommage, mais aussi la gravité et l'intensité de l'expérience vécue par la victime. Il est donc fondamental que les juristes et les professionnels du secteur respectent ces orientations pour garantir une juste indemnisation dans les cas de dommage catastrophique.
Nous suivons en permanence les nouveautés législatives et jurisprudentielles, offrant des analyses mises à jour et des solutions innovantes. Nous partageons les évolutions du droit pour favoriser une culture juridique plus éclairée.
Accident accident de la route accident de travail accident du travail accidents accidents de la route accidents du travail accouchement action en réparation administration publique Agence des Revenus amiante animaux de compagnie arrêt 1361/2014 arrêt 3767/2018 arrêt 5947 arrêt Cassation 2023 arrêt de la Cassation arrêt de la Cour de cassation art. 141 Code des Assurances article 2087 c.c. assurance assurance invalidité autodétermination blessures volontaires Cassation charge de la preuve Code de la consommation cohabitation compensatio lucri cum damno compensation confiance légitime conseil technique consentement éclairé Consob contagion Cour d'Appel Cour de cassation Cour de cassation 19744/2014 Cour de cassation 2023 couverture d'assurance Covid-19 D.Lgs. 81/2008 détention injuste dommage biologique dommage catastrophe dommage catastrophique dommage corporel dommage de chute dommage différentiel dommage iatrogène dommage moral dommage non patrimonial dommage par eau dommage parental dommages dommages catastrophiques dommages et intérêts dommages non patrimoniaux dommages-intérêts dommage_non_pécuniaire dossier médical droit droit à l'indemnisation droit à la santé droit à la vie droit civil droit de la famille droit de la santé droit de la sécurité au travail droit de propriété droit des familles droit du travail droit fiscal. droit indemnitaire droit pénal droits des travailleurs émissions sonores émotransfusions entretien des ouvrages publics environnement de travail équité erreur médicale erreurs diagnostiques expert-comptable exposition à l'amiante faune sauvage faute médicale faute professionnelle. forfait touristique frais de résistance frais de santé gynécologue harcèlement moral hépatite HCV héritiers I.N.A.I.L. imposition INAIL incendie involontaire indemnisation indemnisation de dommages indemnisation des dommages indemnisation du préjudice extrapatrimonial infection nosocomiale infections nosocomiales intervention chirurgicale IRPEF jugement jugement 2023 jugement de la Cour de cassation jugement Milan jugement Tribunal de Naples juridiction jurisprudence jurisprudentielle légitimation active lésion iatrogène lésions corporelles licenciement lien affectif lien de causalité liens affectifs lignes directrices liquidation liquidation des dommages liquidation des dommages. loi 194 maladie professionnelle maladies professionnelles malformations congénitales. malpraxis mésothéliome Ministère de la Justice mort naissance prématurée Naples négligence médicale normes de sécurité nouveau-né occupation illégale passagers peine pécuniaire pension police d'assurance polices d'assurance préjudice corporel préjudice extrapatrimonial préjudice moral préjudice non patrimonial. prescription preuve preuve des dommages preuve testimoniale refus de transfusion Région des Marches rente aux survivants rente pour les survivants réparation réparation de dommages réparation des dommages responsabilité responsabilité civile responsabilité civile. responsabilité contractuelle responsabilité de l'employeur responsabilité de la commune responsabilité des entreprises responsabilité du bailleur responsabilité extracontractuelle responsabilité médicale responsabilité parentale responsabilité pénale responsabilité professionnelle responsabilité publique responsabilité sanitaire responsabilité solidaire responsabilité technique responsabilité_employeur santé au travail santé des travailleurs sécurité sécurité au travail sécurité des installations serment souffrance psychique strepitus fori stress au travail subrogation surveillance manquante surveillance parentale syndrome de Lyell systèmes de chauffage tableaux d'indemnisation transfusions sanguines Travail tribunal de Catanzaro Tribunal de Milan TVA usufruit VHC