L'arrêt n. 9140 du 6 mai 2016 des Sections Unies de la Cour de Cassation a soulevé d'importantes questions concernant la validité des clauses claims made dans les contrats d'assurance de responsabilité civile. Il a clarifié que ces clauses peuvent être considérées comme valides et non abusives, à condition qu'elles respectent certains critères de mérite.
Le cas analysé concernait la province religieuse de S. Pierre de l'Ordre Hospitalier de S. Jean de Dieu Fatebenefratelli, qui avait demandé une indemnisation de la part de la compagnie d'assurance Cattolica Assicurazioni. Le litige s'est concentré sur la validité de la clause claims made, qui subordonne la couverture d'assurance à la condition que la demande d'indemnisation soit formulée pendant la période de validité de la police.
Dans le contrat d'assurance de responsabilité civile, la clause qui subordonne l'opérabilité de la couverture d'assurance à la circonstance que tant le fait illicite que la demande d'indemnisation interviennent dans la période d'efficacité du contrat n'est pas abusive.
La Cour a souligné que la clause claims made, bien qu'elle limite temporairement la couverture, ne viole pas automatiquement les principes de loyauté et de bonne foi. En effet, elle délimite l'objet du contrat et ne réduit pas la responsabilité de l'assureur. Il est essentiel que la clause soit rédigée de manière claire et que l'assuré soit adéquatement informé de ses droits et obligations.
En conclusion, l'arrêt n. 9140/2016 de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur l'application des clauses claims made. La validité de telles clauses est confirmée, mais il est crucial qu'elles soient rédigées de manière claire et qu'elles ne créent pas de situations de déséquilibre entre les parties. Les compagnies d'assurance doivent veiller à garantir que les conditions contractuelles soient justes et compréhensibles, en évitant des pratiques qui pourraient porter atteinte aux droits des assurés.
Nous suivons en permanence les nouveautés législatives et jurisprudentielles, offrant des analyses mises à jour et des solutions innovantes. Nous partageons les évolutions du droit pour favoriser une culture juridique plus éclairée.
Accident accident de la route accident de travail accident du travail accidents accidents de la route accidents du travail accouchement action en réparation administration publique Agence des Revenus amiante animaux de compagnie arrêt 1361/2014 arrêt 3767/2018 arrêt 5947 arrêt Cassation 2023 arrêt de la Cassation arrêt de la Cour de cassation art. 141 Code des Assurances article 2087 c.c. assurance assurance invalidité autodétermination blessures volontaires Cassation charge de la preuve Code de la consommation cohabitation compensatio lucri cum damno compensation confiance légitime conseil technique consentement éclairé Consob contagion Cour d'Appel Cour de cassation Cour de cassation 19744/2014 Cour de cassation 2023 couverture d'assurance Covid-19 D.Lgs. 81/2008 détention injuste dommage biologique dommage catastrophe dommage catastrophique dommage corporel dommage de chute dommage différentiel dommage iatrogène dommage moral dommage non patrimonial dommage par eau dommage parental dommages dommages catastrophiques dommages et intérêts dommages non patrimoniaux dommages-intérêts dommage_non_pécuniaire dossier médical droit droit à l'indemnisation droit à la santé droit à la vie droit civil droit de la famille droit de la santé droit de la sécurité au travail droit de propriété droit des familles droit du travail droit fiscal. droit indemnitaire droit pénal droits des travailleurs émissions sonores émotransfusions entretien des ouvrages publics environnement de travail équité erreur médicale erreurs diagnostiques expert-comptable exposition à l'amiante faune sauvage faute médicale faute professionnelle. forfait touristique frais de résistance frais de santé gynécologue harcèlement moral hépatite HCV héritiers I.N.A.I.L. imposition INAIL incendie involontaire indemnisation indemnisation de dommages indemnisation des dommages indemnisation du préjudice extrapatrimonial infection nosocomiale infections nosocomiales intervention chirurgicale IRPEF jugement jugement 2023 jugement de la Cour de cassation jugement Milan jugement Tribunal de Naples juridiction jurisprudence jurisprudentielle légitimation active lésion iatrogène lésions corporelles licenciement lien affectif lien de causalité liens affectifs lignes directrices liquidation liquidation des dommages liquidation des dommages. loi 194 maladie professionnelle maladies professionnelles malformations congénitales. malpraxis mésothéliome Ministère de la Justice mort naissance prématurée Naples négligence médicale normes de sécurité nouveau-né occupation illégale passagers peine pécuniaire pension police d'assurance polices d'assurance préjudice corporel préjudice extrapatrimonial préjudice moral préjudice non patrimonial. prescription preuve preuve des dommages preuve testimoniale refus de transfusion Région des Marches rente aux survivants rente pour les survivants réparation réparation de dommages réparation des dommages responsabilité responsabilité civile responsabilité civile. responsabilité contractuelle responsabilité de l'employeur responsabilité de la commune responsabilité des entreprises responsabilité du bailleur responsabilité extracontractuelle responsabilité médicale responsabilité parentale responsabilité pénale responsabilité professionnelle responsabilité publique responsabilité sanitaire responsabilité solidaire responsabilité technique responsabilité_employeur santé au travail santé des travailleurs sécurité sécurité au travail sécurité des installations serment souffrance psychique strepitus fori stress au travail subrogation surveillance manquante surveillance parentale syndrome de Lyell systèmes de chauffage tableaux d'indemnisation transfusions sanguines Travail tribunal de Catanzaro Tribunal de Milan TVA usufruit VHC