L'arrêt n° 1797/2019 de la Cour d'Appel de Milan a mis en lumière des thèmes d'une grande importance dans le domaine de la responsabilité professionnelle en matière de santé. L'affaire, qui implique un enfant atteint de méningo-encéphalite, a révélé les conséquences de la négligence médicale et les critères pour la quantification du dommage indemnisable. Dans cet article, nous approfondirons les principales questions juridiques soulevées par l'arrêt, en analysant les implications pour la responsabilité civile et la liquidation des dommages.
L'affaire trouve son origine dans la naissance d'un enfant, F.M., survenue le 7 mars 2008, qui, à la suite d'un traitement inadéquat dans un service d'urgence, a subi de graves dommages à sa santé. La Cour a constaté que le médecin, M.S.B., ne possédait pas la qualification professionnelle nécessaire et a condamné à la fois le médecin et l'Hôpital à indemniser les dommages. En particulier, l'arrêt a reconnu un dommage non patrimonial de plus d'un million d'euros pour le mineur et une rente viagère pour garantir une assistance continue.
La Cour a établi que la responsabilité civile doit être évaluée en fonction de la conduite du professionnel et des lignes directrices en vigueur, soulignant l'importance d'un diagnostic rapide pour garantir la santé du patient.
L'arrêt se concentre sur plusieurs aspects cruciaux :
L'arrêt n° 1797/2019 de la Cour d'Appel de Milan représente un précédent important en matière de responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. Il clarifie non seulement les limites et les responsabilités des professionnels de santé, mais établit également des critères clairs pour la quantification du dommage indemnisable, soulignant la nécessité de protéger adéquatement les victimes de négligences sanitaires. Il est fondamental que les établissements de santé adoptent des mesures préventives pour éviter la répétition de tels épisodes, garantissant la sécurité et la santé des patients.