المسؤولية المهنية: تحليل الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة الاستئناف في ميلانو
ركز الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة الاستئناف في ميلانو على مواضيع ذات أهمية كبيرة في مجال المسؤولية المهنية في القطاع الصحي. القضية، التي تشمل طفلاً يعاني من التهاب السحايا الدماغي، أظهرت عواقب الإهمال الطبي والمعايير لتقدير الأضرار القابلة للتعويض. في هذه المقالة، سوف نتعمق في القضايا القانونية الرئيسية التي أثارها الحكم، مع تحليل الآثار على المسؤولية المدنية وتقدير الأضرار.
سياق الحكم
تعود الواقعة إلى ولادة طفل، ف.م.، التي حدثت في 7 مارس 2008، والذي تعرض، عقب علاج غير كافٍ في قسم الطوارئ، لأضرار جسيمة في صحته. وقد تأكدت المحكمة من أن الطبيب، م.س.ب، لم يكن يمتلك المؤهلات المهنية اللازمة وقررت تعويض الأضرار لكل من الطبيب والمستشفى. بشكل خاص، اعترف الحكم بوجود ضرر غير مادي يزيد عن مليون يورو للطفل وبتعويض شهري لضمان الرعاية المستمرة.
قررت المحكمة أن المسؤولية المدنية يجب أن تُقيّم بناءً على سلوك المحترف والإرشادات الحالية، مبرزة أهمية التشخيص المبكر لضمان صحة المريض.
العناصر الأساسية للحكم
يتناول الحكم عدة جوانب حاسمة:
- رابطة السببية: أكدت المحكمة وجود رابطة سببية بين سلوك الطبيب المهمل والضرر الذي تعرض له الطفل، مشددة على أن التشخيص المبكر كان يمكن أن يقلل بشكل كبير من خطر حدوث مضاعفات.
- تقدير الضرر: تم تحديد أن الضرر غير المادي يجب أن يُقدَّر وفقًا لمعايير تأخذ في الاعتبار خطورة الإصابة وضرورة الرعاية المستقبلية. وقد قبلت المحكمة طلبًا بتعويض شهري للطفل، نظرًا لظروفه الدائمة.
- مسؤولية المستشفى: اعترفت المحكمة بالمسؤولية المشتركة للمستشفى، مشددة على غياب نظام رقابة مناسب لضمان أن يعمل فقط موظفون مؤهلون في خدمات الطوارئ للأطفال.
الاستنتاجات
يمثل الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة الاستئناف في ميلانو سابقة مهمة في مجال المسؤولية المهنية في القطاع الصحي. فهو لا يوضح فقط الحدود والمسؤوليات لمهنيي الصحة، ولكن أيضًا يحدد معايير واضحة لتقدير الأضرار القابلة للتعويض، مبرزًا الحاجة إلى حماية مناسبة لضحايا الإهمال الصحي. من الضروري أن تتبنى المؤسسات الصحية تدابير وقائية لتجنب تكرار مثل هذه الحوادث، وضمان سلامة وصحة المرضى.
