• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce
Commentaire sur l'Arrêt n° 39155 de 2024 : Abrogation et Succession de Lois Pénales.

Analysons l'arrêt n° 39155 de 2024, qui clarifie la distinction entre l'abrogation d'un délit et la succession de lois pénales, en fournissant d'importantes pistes sur le thème de la criminalité et de la légalité.

Arrêt n° 39489 de 2024 : La révocation de la renouvellement de l’instruction et ses conditions.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les critères pour la révocation de la relance de l'instruction, soulignant l'importance d'une motivation appropriée et détaillée de la part du juge d'appel.

Commentaire sur l'arrêt n° 38802 de 2024 : Dol spécifique d'évasion et déclaration omise.

Analysons l'arrêt n° 38802 de 2024, qui clarifie les exigences pour établir le dol spécifique d'évasion dans le crime de non-déclaration, offrant des pistes utiles pour comprendre la responsabilité fiscale.

Analyse de l'arrêt n° 39603 de 2024 : continuité normative en matière de dégradation de biens culturels.

L'arrêt n° 39603 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur la continuité normative en matière de dommages aux biens culturels, soulignant l'existence de différents délits et leurs spécificités. Découvrons ensemble la signification de cette décision.

Saisie Préventive et Défense d'Office : Commentaire sur l'Arrêt n° 38890 de 2024.

L'arrêt n° 38890 de 2024 clarifie les exigences pour l'exécution de la saisie préventive à l'encontre d'un organisme, en analysant la nécessité de la nomination d'un avocat commis d'office et de l'information de garantie.

Analyse de l'Arrêt n° 37849 de 2024 sur la Dangerosité Sociale et les Mesures de Prévention.

La récente décision de la Cour d'Appel de Turin offre des perspectives importantes sur le jugement de dangerosité sociale, soulignant comment les procédures pénales en cours peuvent influencer les mesures de prévention. Découvrons-en plus sur ce sujet crucial.

Saisie probatoire et vie privée : commentaire sur l'arrêt n° 37409 de 2024.

La récente décision n° 37409 de 2024 analyse les modalités de saisie probatoire des dispositifs électroniques, la restitution des copies forensiques et la protection des données personnelles. Découvrons ensemble les implications légales et pratiques de cette décision.

Commentaire sur l'Arrêt n° 40272 de 2024 en matière d'usure : éclaircissements sur la détermination du taux.

L'arrêt n° 40272 de 2024 de la Cour de cassation clarifie comment les effets fiscaux et tributaires ne doivent pas être pris en compte dans le calcul du taux d'intérêt usuraire, établissant des principes importants pour la jurisprudence sur le thème de l'usure.

Analyse de l'Arrêt n° 37395 de 2024 : Pertinence de la localisation GPS dans les enquêtes préliminaires.

L'arrêt de la Cour de cassation du 18 septembre 2024 clarifie l'utilisation de la localisation par satellite GPS comme moyen de preuve atypique, excluant l'application de la réglementation sur la 'conservation des données'. Une analyse nécessaire pour comprendre les limites entre la vie privée et les exigences d'enquête.

Commentaire sur l'Arrêt n° 37470 du 19/09/2024 : Renvoi à Nouveau Rôle et Nullité Absolue.

L'arrêt n° 37470 du 19 septembre 2024 clarifie l'importance de la notification de l'avis de fixation de la nouvelle audience en cas de renvoi. Découvrons ensemble les implications juridiques et les conséquences pour les parties concernées.