Saisies Préventives et Défense d'Office : Commentaire sur l'Arrêt n° 38890 de 2024
Le récent arrêt n° 38890 du 09 octobre 2024, déposé le 23 octobre 2024, offre d'importants éclaircissements sur la procédure de saisie préventive à l'encontre des personnes morales. En particulier, la Cour de Liberté de Salerne a traité la question de la nomination d'un défenseur d'office et de l'information de garantie dans le cadre d'une action conservatoire impliquant un organisme, tel que la SEVEN S.R.L.
Le Principe de l'Arrêt
Exécution de la saisie à l'encontre d'un organisme - Nommer un défenseur d'office et informer de la garantie - Nécessité - Exclusion - Raisons. L'exécution, à l'encontre d'un organisme, de la mesure de saisie préventive ne doit pas être précédée, à peine de nullité, de la nomination d'un défenseur d'office et de la notification de l'information de garantie, conformément aux articles 40 et 57 du décret législatif du 8 juin 2001, n° 231, s'agissant d'un acte "surprise" pour lequel ces formalités, comme prévu pour l'inculpé-personne physique, ne sont dues que si le représentant de la personne morale est présent au moment de l'acte par la police judiciaire et est sans défenseur de confiance.
Analyse de l'Arrêt
L'arrêt en question met en évidence un aspect fondamental de la réglementation relative aux mesures conservatoires à l'encontre des organismes : la non-nécessité d'un défenseur d'office et de l'information de garantie, sauf si le représentant légal de l'organisme est présent au moment de l'acte. Ce principe répond à la logique d'éviter des formalisme excessifs qui pourraient entraver l'action de la police judiciaire.
- La saisie préventive est un acte qui peut être exécuté sans préavis.
- La protection des droits de l'organisme n'est garantie que si son représentant est présent et n'a pas d'avocat de confiance.
- Cette interprétation est conforme aux principes de rapidité et d'efficacité des enquêtes.
En substance, la Cour a voulu souligner que la procédure de saisie préventive, bien qu'elle puisse sembler sévère, est conçue pour protéger l'intérêt public et garantir le bon déroulement des enquêtes, évitant que d'éventuelles défenses techniques ne compromettent l'action de la justice.
Conclusions
L'arrêt n° 38890 de 2024 représente une référence importante pour les praticiens du droit, clarifiant les modalités d'exécution de la saisie préventive à l'encontre des organismes. Le fait qu'il ne soit pas requis de nommer un défenseur d'office en l'absence du représentant légal présent soulève des questions sur l'équilibre entre l'efficacité des enquêtes et le droit à la défense, nécessitant une réflexion approfondie sur la manière de garantir des protections adéquates dans un contexte de mesures conservatoires. Il est essentiel que les entreprises et leurs avocats soient préparés à ces dynamiques pour mieux faire face à d'éventuelles situations de crise liées à des mesures conservatoires.
