Sechestrare Preventiv și Apărare din Oficiu: Comentariu la Sentința nr. 38890 din 2024
Recenta sentință nr. 38890 din 09 octombrie 2024, depusă la 23 octombrie 2024, oferă clarificări importante cu privire la procedura de sechestru preventiv împotriva persoanelor juridice. În special, Tribunalul de Libertate din Salerno a abordat problema numirii unui apărător din oficiu și a informării de garanție în contextul unei acțiuni preventive care implică o entitate, cum ar fi SEVEN S.R.L.
Maxima Sentinței
Executarea sechestrului împotriva unei entități - Numirea apărătorului din oficiu și informarea de garanție - Necesitate - Excludere - Motive. Executarea, împotriva unei entități, a măsurii de sechestru preventiv nu trebuie să fie precedată, sub sancțiunea nulității, de numirea unui apărător din oficiu și de notificarea informării de garanție, în conformitate cu art. 40 și 57 din d.lgs. 8 iunie 2001, nr. 231, având în vedere că este un act "surpriză" pentru care astfel de îndepliniri, similar cu ceea ce este prevăzut pentru suspectul-persoana fizică, sunt necesare doar în cazul în care reprezentantul persoanei juridice este prezent la îndeplinirea actului de către poliția judiciară și nu are un apărător de încredere.
Analiza Sentinței
Sentința analizată evidențiază un aspect fundamental al legislației referitoare la măsurile preventive împotriva entităților: nevoia de a avea un apărător din oficiu și informarea de garanție nu este necesară, cu excepția cazului în care reprezentantul legal al entității nu este prezent în momentul actului. Acest principiu răspunde logicii de a evita formalismele excesive care ar putea împiedica acțiunea poliției judiciare.
- Sechestrul preventiv este un act ce poate fi executat fără preaviz.
- Protecția drepturilor entității este garantată doar dacă reprezentantul său este prezent și nu are un avocat de încredere.
- Această interpretare este în conformitate cu principiile de rapiditate și eficiență a cercetărilor.
În esență, Curtea a dorit să sublinieze că procedura de sechestru preventiv, deși poate părea severă, este concepută pentru a proteja interesul public și a asigura desfășurarea corectă a cercetărilor, evitând ca eventualele apărări tehnice să compromită acțiunea justiției.
Concluzii
Sentința nr. 38890 din 2024 reprezintă un reper important pentru operatorii din domeniul juridic, clarificând modalitățile de executare a sechestrului preventiv împotriva entităților. Faptul că nu este necesară numirea unui apărător din oficiu în absența reprezentantului legal prezent ridică întrebări cu privire la echilibrul între eficacitatea cercetărilor și dreptul la apărare, solicitând o reflexie profundă asupra modului de a asigura protecții adecvate într-un context de măsuri preventive. Este esențial ca antreprenorii și avocații lor să fie pregătiți pentru aceste dinamici pentru a face față cât mai bine eventualelor situații de criză legate de măsuri preventive.
