Предварительное Изъятие и Защита по Офису: Комментарий к Приговору № 38890 от 2024 года
Недавний приговор № 38890 от 9 октября 2024 года, зарегистрированный 23 октября 2024 года, предлагает важные разъяснения по процедуре предварительного изъятия в отношении юридических лиц. В частности, Суд Свободы в Салерно рассмотрел вопрос назначения защитника по офису и уведомления о гарантии в контексте обеспечительной меры, затрагивающей организацию, такую как SEVEN S.R.L.
Максимум Приговора
Исполнение изъятия в отношении организации - Назначение защитника по офису и уведомление о гарантии - Необходимость - Исключение - Причины. Исполнение, в отношении организации, постановления о предварительном изъятии не должно предшествовать, под угрозой недействительности, назначением защитника по офису и уведомлением о гарантии, в соответствии со статьями 40 и 57 Закона декретов от 8 июня 2001 года, № 231, поскольку это действие является "неожиданным" и такие действия, аналогично тому, что предусмотрено для подозреваемого-физического лица, требуются только в случае, если представитель юридического лица присутствует при совершении действия сотрудниками судебной полиции и не имеет доверенного защитника.
Анализ Приговора
Рассматриваемый приговор подчеркивает важный аспект законодательства, касающегося обеспечительных мер в отношении организаций: отсутствие необходимости в защитнике по офису и уведомлении о гарантии, если представитель юридического лица не присутствует в момент действия. Этот принцип отвечает логике избежания излишних формальностей, которые могут препятствовать действиям судебной полиции.
- Предварительное изъятие является действием, которое может быть выполнено без предупреждения.
- Защита прав организации гарантирована только в том случае, если ее представитель присутствует и не имеет доверенного юриста.
- Это толкование соответствует принципам быстроты и эффективности расследований.
По сути, Суд хотел подчеркнуть, что процедура предварительного изъятия, хотя и может показаться строгой, предназначена для защиты общественных интересов и обеспечения правильного проведения расследований, предотвращая возможность технических защит, которые могут компрометировать действия правосудия.
Выводы
Приговор № 38890 от 2024 года представляет собой важную ссылку для правозащитников, проясняя методы исполнения предварительного изъятия в отношении организаций. Тот факт, что назначение защитника по офису не требуется при отсутствии присутствующего законного представителя, ставит вопросы о балансировке между эффективностью расследований и правом на защиту, требуя глубокого размышления о том, как обеспечить адекватные гарантии в контексте обеспечительных мер. Важно, чтобы компании и их юристы были готовы к этим динамикам для лучшего решения возможных кризисных ситуаций, связанных с обеспечительными мерами.
