Sequestrimi Parandalues dhe Mbrojtja zyrtare: Koment mbi Vendimin nr. 38890 të 2024
Vendimi i fundit nr. 38890 i datës 09 tetor 2024, i depozituar më 23 tetor 2024, ofron sqarime të rëndësishme mbi procedurën e sequestro parandalues ndaj personave juridikë. Saktësisht, Gjykata e Lirisë në Salerno ka trajtuar çështjen e emërimit të një avokati zyrtar dhe të informacionit të garancisë në kontekstin e një veprimi parandalues që përfshin një ent, si SEVEN S.R.L.
Maxima e Vendimit
Ekzekutimi i sequestros ndaj një entiteti - Emërimi i avokatit zyrtar dhe informacioni i garancisë - Nevoja - Përjashtimi - Arsyet. Ekzekutimi, ndaj një entiteti, i masës së sequestros parandalues nuk duhet të parashikohet, nën dënimin e pavlefshmërisë, nga emërimi i një avokati zyrtar dhe nga njoftimi i informacionit të garancisë, sipas nenit 40 dhe 57 të ligjit nr. 231, datë 8 qershor 2001, duke qenë se është një akt "surprizë" për të cilin këto përmbushje, ashtu siç parashikohet për të akuzuarin-person fizik, kërkohen vetëm në rast se përfaqësuesi i personit juridik është i pranishëm në kryerjen e aktit nga policia gjyqësore dhe është pa avokat të besuar.
Analiza e Vendimit
Vendimi në fjalë thekson një aspekt themelor të legjislacionit në lidhje me masat parandaluese ndaj entiteteve: mosnevoja e një avokati zyrtar dhe e informacionit të garancisë, përveçse përfaqësuesi ligjor i entitetit nuk është i pranishëm në momentin e aktit. Ky parim i përgjigjet logjikës për të shmangur formalizmat e tepërta që mund të pengojnë veprimin e policisë gjyqësore.
- Sequestri parandalues është një akt që mund të ekzekutohet pa paralajmërim.
- Mbrojtja e të drejtave të entitetit është e garantuar vetëm nëse përfaqësuesi i tij është i pranishëm dhe nuk ka një avokat të besuar.
- Kjo interpretim është në përputhje me parimet e shpejtësisë dhe efikasitetit të hetimeve.
Në thelb, Gjykata ka dashur të theksojë se procedura e sequestro parandalues, megjithëse mund të duket e rreptë, është e konceptuar për të mbrojtur interesin publik dhe për të garantuar zhvillimin e duhur të hetimeve, duke shmangur që mbrojtjet teknike të mund të dëmtojnë veprimin e drejtësisë.
Konkluzione
Vendimi nr. 38890 i 2024 përfaqëson një referencë të rëndësishme për operatorët e së drejtës, duke sqaruar mënyrat e ekzekutimit të sequestro parandalues ndaj entiteteve. Fakti që nuk kërkohet emërimi i një avokati zyrtar në mungesë të përfaqësuesit ligjor të pranishëm, ngre pyetje mbi balancimin mes efikasitetit të hetimeve dhe të drejtës për mbrojtje, duke kërkuar një reflektim të thelluar mbi mënyrën e garantimit të mbrojtjeve të përshtatshme në një kontekst masash parandaluese. Është thelbësore që kompanitë dhe avokatët e tyre të jenë të përgatitur për këto dinamika për të përballuar sa më mirë situatat e krizës lidhur me masat parandaluese.
