Cour de Cassation, Ordonnance n° 22161 de 2024 : Importance de la charge de la preuve dans l'indemnisation du préjudice dû au mobbing.
L'ordonnance de la Cour de Cassation offre des éléments essentiels sur la responsabilité de l'employeur en cas de dommages résultant de conditions de travail défavorables. On approfondit la charge de la preuve et la corrélation entre maladie et environnement de travail.
Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 14362/2019 : Indemnisation pour Dommage Patrimonial et Compensatio Lucri cum Damno.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2019 offre d'importants éclaircissements sur l'évaluation des dommages patrimoniaux en cas de décès et sur la question de la compensation entre la rente INAIL et l'indemnisation. Découvrons les détails et les implications juridiques.
Banqueroute frauduleuse et erreur judiciaire : commentaire sur l'arrêt n° 38136 de 2024.
La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes perspectives sur le délit de banqueroute frauduleuse, mettant en évidence les différences entre la banqueroute simple et frauduleuse ainsi que les responsabilités des administrateurs en cas de faillite.
Responsabilité professionnelle et indemnisation du dommage : commentaire sur l'arrêt n° 19864/2014 de la Cour de cassation.
L'arrêt n° 19864 de 2014 de la Cour de Cassation clarifie les principes relatifs à la responsabilité professionnelle dans le domaine médical et à l'évaluation du dommage non patrimonial, soulignant l'importance de la personnalisation du dommage et la nécessité d'une indemnisation juste et intégrale.
Mauvais traitements au sein de la famille : analyse de l'arrêt Cass. pén. n° 8592/2010.
Une décision de la Cour de Cassation qui aborde la question des maltraitances dans le domaine socio-assistentiel, en analysant les responsabilités individuelles et les omissions d'actes d'office de la part des professionnelles de santé.
Responsabilité médicale et charge de la preuve : commentaire sur l'arrêt Cass. civ. n. 26291 de 2024.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la charge de la preuve en cas de responsabilité médicale, réaffirmant l'importance d'une évaluation précise des mesures de sécurité adoptées par les établissements de santé.
Indemnisation des dommages et responsabilité médicale : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., n° 29001/2021.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui clarifie les principes de responsabilité en cas de faute médicale, soulignant l'importance de la distinction entre dommage biologique et invalidité préexistante.
Commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 11905 de 2020 : Assurance et Responsabilité Professionnelle.
Analysons l'arrêt de la Cour de cassation n° 11905 de 2020, qui clarifie les conditions d'opérabilité des polices d'assurance en relation avec les responsabilités professionnelles et les accidents. Un cas emblématique pour les médecins et les établissements de santé.
Cassation Civile n. 5947/2023 : Réflexions sur la Preuve Témoignale et l'Indemnisation des Dommages.
La récente ordonnance de la Cour de cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la preuve testimoniale et la responsabilité civile, clarifiant les limites de la demande de réparation pour dommages non patrimoniaux.
Responsabilité de la Région pour dommages causés par la faune sauvage : analyse de la Cassation n° 18817 de 2024.
La Cour de cassation clarifie le rôle de la région des Marches dans la responsabilité pour les dommages causés par la faune sauvage, établissant d'importants principes sur la légitimation passive et le fardeau de la preuve.