Katastrophenschaden und Liquidation: Analyse des Urteils Cass. Civ. Nr. 16592/2019.
Die kürzliche Verfügung des Kassationsgerichts klärt die Kriterien für die Berechnung des Katastrophenschadens und hebt die Bedeutung der Individualisierung der Entschädigung im Falle von psychischen Belastungen im Zusammenhang mit traumatischen Ereignissen hervor.
Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts Zivilabteilung Arbeitsrecht Nr. 6503/2022: Nichtvermögensschaden und INAIL-Entschädigungen.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 6503/2022 klärt die Grenzen der Verantwortung der INAIL für immaterielle Schäden und die Entschädigung der Hinterbliebenen im Falle eines tödlichen Arbeitsunfalls.
Arzthaftung und Schadensersatz: das Urteil Nr. 1671 von 2023 des Berufungsgerichts Palermo.
Das Berufungsgericht Palermo hat ausführlich die Verantwortung der Gesundheitseinrichtung für den Tod einer Patientin analysiert und dabei die Bedeutung der klinischen Dokumentation und der Beweislast im Zusammenhang mit nosokomialen Infektionen hervorgehoben.
Haftung der öffentlichen Verwaltung: Kommentar zu Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 5984/2023
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt die Verantwortlichkeiten der Steuerbeamten und die Beweislast bei Schadensersatzansprüchen wegen der Verletzung subjektiver Rechte. Eine Analyse des Falls C.C. gegen die Steuerbehörde.
Gerichtsbarkeit: Kommentar zur Verfügung Nr. 31242 des Jahres 2024 des Kassationsgerichts.
Die Verordnung des Kassationsgerichts klärt die Zuständigkeitsverteilung zwischen ordentlichen Richtern und Verwaltungsrichtern und bietet relevante Anregungen für öffentliche Angestellte im Falle von Mobbing und der Verantwortung des Vorgesetzten.
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 vom 2023: Beweislast bei Schadensersatzansprüchen aus Bluttransfusion.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt wichtige Aspekte der Beweislast in Fällen von Schäden durch Bluttransfusionen und hebt die Bedeutung der medizinischen Dokumentation und der Feststellung des Kausalzusammenhangs hervor.
Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021: Schadensersatz für iatrogene Schäden.
Der Kassationshof klärt die Kriterien für die Berechnung des Differenzschadens und den Einfluss der INAIL-Entschädigungen im Falle von ärztlichen Fehlern und dauerhaften Schäden.
Anerkennung des immateriellen Schadens: Analyse des Urteils Cass. civ. Nr. 5547 von 2024.
Eine recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt die Kriterien für die Festsetzung des immateriellen Schadens im Falle eines Verkehrsunfalls und hebt die Bedeutung einer konkreten und nicht abstrakten Bewertung des erlittenen Leidens des Geschädigten hervor.
Berufshaftung im Gesundheitswesen: Kommentar zum Urteil des Gerichts von Vicenza Nr. 262/2023.
Analyse des Urteils vom 2. Februar 2023, das den Antrag auf Schadensersatz wegen einer Covid-19-Infektion im Krankenhaus abgelehnt hat, wobei die Notwendigkeit hervorgehoben wird, den kausalen Zusammenhang zwischen dem Verhalten der Gesundheitseinrichtung und dem Tod der Patientin nachzuweisen.
Analyse des Urteils Cass. civ., Abt. Arbeit, Beschluss, Nr. 25191 von 2023: Verantwortung des Arbeitgebers und differenzieller Schaden.
Die jüngste Entscheidung des Kassationsgerichts bietet bedeutende Ansätze zur Verantwortung des Arbeitgebers im Falle einer Berufskrankheit. Insbesondere wird der Kausalzusammenhang zwischen der beruflichen Tätigkeit und dem erlittenen Schaden des Arbeitnehmers sowie die Frage der Entschädigung für den immateriellen Schaden analysiert.