Schadenersatz und Arzthaftung: Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Nr. 29001/2021
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Grundsätze der Haftung im Falle von medizinischer Fehlbehandlung klärt und die Bedeutung der Unterscheidung zwischen biologischem Schaden und bestehender Invalidität hervorhebt.
Kommentar zum Urteil Cass. civ., Sez. III, Ord., Nr. 11905 von 2020: Versicherung und Berufshaftung.
Wir analysieren das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 11905 von 2020, das die Bedingungen für die Gültigkeit von Versicherungspolicen in Bezug auf berufliche Haftung und Unfälle klärt. Ein emblematischer Fall für Ärzte und Gesundheitseinrichtungen.
Cassazione Zivilrecht Nr. 5947/2023: Überlegungen zum Zeugnisbeweis und Schadensersatz.
Die recente Anordnung des Kassationsgerichts bietet wichtige Denkanstöße zur Beweisaufnahme und zur zivilrechtlichen Haftung und klärt die Grenzen bei der Forderung nach Schadensersatz für immaterielle Schäden.
Haftung der Region für Schäden durch Wildtiere: Analyse des Kassationsurteils Nr. 18817 von 2024.
Der Kassationsgerichtshof klärt die Rolle der Region Marken in der Verantwortung für Schäden, die durch Wildtiere verursacht werden, und legt wichtige Grundsätze zur Passivlegitimation und zur Beweislast fest.
Körperverletzung und ärztliche Haftung: Kommentar zu Cass. pen. Nr. 47801 von 2018.
Wir analysieren das Urteil des Kassationsgerichts bezüglich der Haftung des Gynäkologen im Falle von Neugeborenenverletzungen während der Geburt. Ein komplexer Fall, der die Dynamik der Berufshaftung im Gesundheitswesen aufzeigt.
Cass. Civ., Ord. n. 17554/2020: Überlegungen zur Arzthaftung und immateriellem Schaden
Eine Analyse des Urteils des Kassationsgerichts Nr. 17554 von 2020, das die medizinische Verantwortung und die Schadensersatzregelung für immaterielle Schäden behandelt, mit besonderem Augenmerk auf die affektive Bindung zwischen Eltern und Kindern.
Cass. Civ., Ord. n. 10602/2018: Entschädigungsgrundsätze bei Krankheitsinvaliditätsversicherungen
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts Nr. 10602 von 2018, das die Anwendbarkeit des Entschädigungsgrundsatzes in Krankenversicherungen und die Grenzen der Entschädigung klärt.
Zivilrechtliche Haftung: das Urteil des Kassationsgerichts, Abt. III, Beschl. Nr. 2483/2018 und der Fall M.T.
Eine Analyse der zivilrechtlichen Haftung im Falle des Sturzes eines Minderjährigen und der Rolle der elterlichen Aufsicht gemäß dem Urteil des Kassationsgerichts.
Überlegungen zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Zivilsenat III, Nr. 515 von 2020: Ablehnung der Transfusion und zivilrechtliche Verantwortung.
Eine Analyse des Urteils Nr. 515 aus dem Jahr 2020 des Kassationsgerichts bezüglich des Kausalzusammenhangs zwischen der Ablehnung einer Bluttransfusion und dem Verkehrsunfall. Es wird über die Verantwortung und das Recht auf Selbstbestimmung diskutiert.
Kommentar zur Entscheidung des Kassationsgerichts, Zivilsenat III, Beschluss Nr. 34516 von 2023: Medizinische Verantwortung und Richtlinien.
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts behandelt die Themen der ärztlichen Haftung, der Korrektheit der Verfahren und der Anwendung der Richtlinien und erläutert die Bewertungskriterien für das Verschulden sowie die Aufteilung der Verantwortung zwischen Ärzten und Gesundheitseinrichtungen.