Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021: Schadensersatz für iatrogene Schäden.
Der Kassationshof klärt die Kriterien für die Berechnung des Differenzschadens und den Einfluss der INAIL-Entschädigungen im Falle von ärztlichen Fehlern und dauerhaften Schäden.
Berufshaftung im Gesundheitswesen: Kommentar zum Urteil des Gerichts von Vicenza Nr. 262/2023.
Analyse des Urteils vom 2. Februar 2023, das den Antrag auf Schadensersatz wegen einer Covid-19-Infektion im Krankenhaus abgelehnt hat, wobei die Notwendigkeit hervorgehoben wird, den kausalen Zusammenhang zwischen dem Verhalten der Gesundheitseinrichtung und dem Tod der Patientin nachzuweisen.
Analyse des Urteils Cass. civ., Abt. Arbeit, Beschluss, Nr. 25191 von 2023: Verantwortung des Arbeitgebers und differenzieller Schaden.
Die jüngste Entscheidung des Kassationsgerichts bietet bedeutende Ansätze zur Verantwortung des Arbeitgebers im Falle einer Berufskrankheit. Insbesondere wird der Kausalzusammenhang zwischen der beruflichen Tätigkeit und dem erlittenen Schaden des Arbeitnehmers sowie die Frage der Entschädigung für den immateriellen Schaden analysiert.
Berufungsgericht Neapel, Urteil Nr. 2461/2024: Schadensersatz bei Verkehrsunfall.
Das Urteil des Berufungsgerichts Neapel, Nr. 2461 von 2024, klärt die Dynamik der Entschädigung für immaterielle und materielle Schäden, die aus Verkehrsunfällen resultieren, und hebt die Bedeutung der Zeugenbeweise bei der Identifizierung des verantwortlichen Fahrzeugs hervor.
Haftung der Gesundheitseinrichtung: Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, Abt. III, Nr. 5380/2023.
Das jüngste Urteil des Kassationsgerichts bietet bedeutende Anhaltspunkte zur Verantwortung der Gesundheitseinrichtungen im Falle von Schäden, die aus medizinisch-chirurgischen Aktivitäten resultieren, und hebt den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten der Betreiber und dem Zustand der Patientin hervor.
Zivilrechtliche Kassation Nr. 2/2020: Zeugenaussage und Haftung des Arbeitgebers.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts bietet wichtige Denkanstöße zur Beweisaufnahme im Arbeitsbereich und zur Haftung des Arbeitgebers für Unfälle, die den Mitarbeitern widerfahren sind. Ein Fall, der die Entschädigung für den Verlust des Familienverhältnisses betrifft.
Die Kassation und der Nicht-vermögensschaden: Überlegungen zur Entscheidung Nr. 1361 von 2014.
Der Kassationshof äußert sich zur Ersatzfähigkeit des immateriellen Schadens und erweitert den Schutz der unverletzlichen Rechte sowie den Schutz der Angehörigen der Opfer. Lassen Sie uns die Auswirkungen dieses Urteils näher untersuchen.
Haftungsrecht im Gesundheitswesen und Schadensersatz: eine Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 5641/2018.
Das Urteil des Kassationsgerichts von 2018 klärt die Grenzen der beruflichen Haftung im Gesundheitswesen und die Modalitäten der Entschädigung für immaterielle Schäden, die aus Diagnosefehlern resultieren. Ein emblematischer Fall für das italienische Zivilrecht.
Analyse des Urteils Nr. 1234/2023: Implikationen und rechtliche Überlegungen.
In diesem Artikel analysieren wir das Urteil Nr. 1234 von 2023, wobei wir die rechtlichen Implikationen und die daraus resultierenden juristischen Prinzipien hervorheben, um ein vertieftes und zugängliches Verständnis zu ermöglichen.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18275/2022: deliktische und treuhänderische Haftung im Gesundheitswesen
Die Entscheidung des Kassationsgerichts von 2022 analysiert die außervertragliche Haftung im Zusammenhang mit dem fehlerhaften Vertrauen auf eine Versicherungspolice und die Auswirkungen auf die medizinischen Kosten, wobei die Dynamik zwischen den beteiligten Parteien klargestellt wird.