Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction : Commentaire de l'ordonnance n° 31242 de 2024 de la Cour de cassation.

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la répartition de la juridiction entre le juge ordinaire et le juge administratif, offrant des éléments pertinents pour les agents publics en cas de harcèlement moral et de responsabilité du supérieur hiérarchique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 36504 de 2023 : Charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages liés à une transfusion sanguine.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants sur la charge de la preuve dans les cas de dommages liés à une transfusion sanguine, soulignant l'importance de la documentation médicale et de l'établissement du lien de causalité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021 : Indemnisation pour dommage iatrogène.

La Cour de Cassation clarifie les critères de liquidation du dommage différentiel et l'incidence des indemnités INAIL en cas d'erreurs médicales et de dommages permanents.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Reconnaissance du Préjudice Moral : Analyse de l'Arrêt Cass. civ. n. 5547 de 2024.

Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie les critères d'indemnisation du préjudice moral en cas d'accident de la route, soulignant l'importance d'une évaluation concrète et non abstraite des souffrances subies par la victime.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé : commentaire sur l'arrêt du Tribunal de Vicence n° 262/2023.

Analyse de l'arrêt du 2 février 2023 qui a rejeté la demande d'indemnisation pour dommage causé par contagion au Covid-19 à l'hôpital, soulignant la nécessité de prouver le lien de causalité entre la conduite de l'établissement de santé et le décès de la patiente.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord., n. 25191 de 2023 : Responsabilité de l'employeur et préjudice différentiel.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'employeur en cas de maladie professionnelle. En particulier, elle analyse le lien de causalité entre l'activité professionnelle et le préjudice subi par le travailleur, ainsi que la question de l'indemnisation du préjudice moral.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cour d'Appel de Naples, Arrêt n° 2461/2024 : Indemnisation des Dommages Causés par un Accident de la Circulation.

L'arrêt de la Cour d'Appel de Naples, n° 2461 de 2024, clarifie les dynamiques d'indemnisation pour dommages non patrimoniaux et patrimoniaux résultant d'accidents de la route, soulignant l'importance de la preuve testimoniale dans l'identification du véhicule responsable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de la Structure Sanitaire : Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 5380/2023

La récente décision de la Cour de Cassation offre des pistes significatives sur la responsabilité des établissements de santé en cas de dommages résultant d'activités médico-chirurgicales, mettant en évidence le lien de causalité entre la conduite des opérateurs et les conditions de la patiente.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation civile n. 2/2020 : preuve testimoniale et responsabilité de l'employeur.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la preuve testimoniale dans le domaine du travail et sur la responsabilité de l'employeur en cas d'accidents survenus aux employés. Un cas qui implique l'indemnisation du dommage extracontractuel pour la perte du lien parental.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La Cour de Cassation et le Préjudice Non Patrimonial : Réflexions sur l'Arrêt n° 1361 de 2014.

La Cour de cassation se prononce sur la réparation du préjudice non patrimonial, élargissant la protection des droits inviolables et la protection des proches des victimes. Approfondissons les implications de cet arrêt.